דוידוב מיכאל ואח' נ' קידר אליהו ואח'

ב"כ התובעים: עו"ד שבירו

ב"כ הנתבעים: עו"ד כהן

החלטה

אתמול התקיים דיון הוכחות בתיק זה. למרבה הצער, בשל תקלה שטיבה טרם הובהר, נעלם חלק הפרוטוקול שהוקלד בין השעה 11:30 ועד 14:00, במהלכו נשמעו החקירות הנגדיות של העדים הבאים:

המחצית השניה של חקירתו הנגדית של התובע;

התובעת (גב' שפרה דוידוב);

עד ההגנה מר משה דולב;

עד ההגנה מר אהרון גואטה;

עד ההגנה מר אופיר קידר (שרק אישר את תצהירו ולא נשאל שאלות בחקירה נגדית);

עד ההגנה, המהנדס דוד אופיר;

עד ההגנה מר אנטולי רוזנצווייט;

בסוף הדיון, לבקשת ב"כ התובעים שלא חשה בטוב, לא נשמעו סיכומים בעל פה, חרף החלטה קודמת שלי לשמוע סיכומים בעל פה, והתיק נקבע לסיכומים בכתב, בתקוה שיאותר החלק החסר בפרוטוקול, בקרוב.

לאחר שהיום קיבלתי הודעה ממחלקת המיחשוב שכנראה לא ניתן לשחזר את שאבד, ביקשתי לבדוק אפשרויות למיזעור הנזקים ביחד עם באות כח הצדדים, בהקדם האפשרי, כשזכרון העדויות עדיין "טרי". לפיכך ביקשתי מהעוזרת המשפטית שלי ליצור קשר טלפוני עם באות כח הצדדים, על מנת שננסה לטכס עצה יחדיו. היא צלצלה תחילה לב"כ התובעים, עו"ד שבירו, וביקשה לבדוק האם זו תוכל להתייצב בבית המשפט ביום ראשון הקרוב (11.7.10), למטרה האמורה. עו"ד שבירו השיבה כי היא מחוץ לעיר ביום ראשון ושאם השופטת רוצה לטכס עצה, שתזמן את הצדדים לדיון לאחר הפגרה. לאור תשובה זו, כבר לא היה טעם לבדוק את זמינותה של ב"כ הנתבעים ביום ראשון.

מאחר שמתברר שלב"כ התובעים לא אצה הדרך לנסות לפתור בהקדם את הבעיה שנוצרה, תוך ניצול הזכרון ה"טרי" של הנוגעים בדבר, והיא מעדיפה שאמצא לה מועד "לאחר הפגרה", ומאחר שעד "לאחר הפגרה" ממילא כל פתרון שחשבתי עליו, המתבסס על טריות זכרונם של הנוגעים בדבר, לא יהיה ישים, הרי שלא יהיה מנוס משמיעת כל העדים הנ"ל מחדש.

לפיכך, לשם שמיעת כל העדים האמורים לעיל מחדש, וכן לצורך סיכומים בעל פה בתום הדיון, הצדדים מוזמנים לדיון הוכחות שיתקיים ביום 30.5.11 בשעה 11:30. כל צד ידאג לזמן את עדיו, בהתאם לרשימה הנ"ל.

אני מתנצלת בפני הצדדים, ובפרט בפני העדים, על התקלה ועל הטרחה המיותרת. קיוויתי לנסות למצוא פתרון אחר, אך כל פתרון אחר מחייב פעולה מהירה. לצערי, למרות מאמצי, דבר זה לא צלח.

ניתנה היום, כ"ו תמוז תש"ע, 08 יולי 2010, בהעדר הצדדים.