דודי נ' אידלשטיין ואח'

פסק דין

ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בנצרת (כב' השופטת נבילה דלה מוסא) מיום 9/5/13 בת"א 3464-07, אשר קיבל את תביעת לשון הרע שהגיש המשיב וחייב את המערער לשלם למשיב פיצויים בסך 200,000 ₪ וכן הוצאות משפט בסך 19,000 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסך 45,000 ₪.

1.עניינה של התביעה הוא בראיון טלוויזיוני אשר נערך עם המערער בערוץ הספורט ביום 28/11/06 (להלן: "הראיון הטלוויזיוני"), כאשר לטענת המשיב, הריאיון מהווה "לשון הרע" נגדו שכל מטרתו הייתה לבזותו, להכפישו ולפגוע בשמו הטוב.

2.המשיב, שימש כמאמן הפועל "מגדל" ירושלים, בשנים 2006-2005 וסיים תפקידו זה כחצי שנה לפני המועד שבו פורסם הריאיון הטלוויזיוני.

המשיב הגיש תביעתו בתחילה נגד שני נתבעים: ערוץ הספורט (המשיב הפורמאלי) והמערער, אשר שימש כדובר הפועל "מגדל" ירושלים עובר למועד הריאיון. התביעה נגד המשיב הפורמאלי נדחתה וזאת בהתאם להסדר גישור אליו הגיעו המשיב וערוץ הספורט.

3.במסגרת הריאיון הטלוויזיוני הושמעו קטעים מראיון אשר נערך עם המשיב בגלי צה"ל ביום 23/11/06 (להלן: "הראיון לגלי צה"ל"), והמערער נדרש להגיב לאותם חלקים נבחרים.

4.המשיב טען, כי בעקבות אותו ראיון טלוויזיוני, נפגעה יכולת השתכרותו בצורה ניכרת, שכן הדבר פגע בתדמיתו ובמוניטין שרכש במהלך השנים, וכי הוא לא הצליח להשתלב בחזרה בליגת העל בכדורסל ולאמן קבוצות בעלות תקציב.

המשיב העמיד את תביעתו על סך של 500,000 ₪.

5.המערער טען, כי הריאיון הטלוויזיוני נערך כתגובה לריאיון קודם אשר העניק המשיב ל"גלי צה"ל" ובמהלכו האשים המשיב את קבוצת הפועל ירושלים, מנהליה ושחקניה בהאשמות שונות. נוכח כך, טען המערער, כי מדובר בביקורת לגיטימית והבעת דעה, וכי דבריו חוסים תחת הגנת אמת דיברתי.

לעניין הנזק טען המערער, כי המשיב לא הוכיח את נזקו מה גם שבמהלך עדותו עלה, כי הוא קיבל הצעות מקבוצות שונות אך לנטען דחה אותן.

6.לאחר שעיינו במכלול אשר הונח לפתחנו ושמענו את ב"כ הצדדים והשגותיהם, לרבות בעניין רכיב ההוצאות ובדרך הטובה המוסכמת על פי ס' 79א' לחוק בתי המשפט באשר לפסיקה בגובה סך שמעבר לסך של 137,000 ₪ ולאור העולה מתיק זה על היבטיו וההלכה הנוהגת וכאשר, אנו רואים לציין כי כפי הקביעה הערכית בבימ"ש השלום דברי המערער אכן מהווים "לשון הרע" (כאשר אנו שמחים לציין את התנצלות המערער והעובדה שהצדדים עצמם, בעלי הדין, הביאו שלום על מכונו), אנו פוסקים כי חלף הסך של 200,000 ₪ בצירוף 45,000 ₪ שכ"ט וסך 19,000 ₪ הוצאות משפט (סה"כ: 264,000 ₪ כפי שנפסק בבימ"ש השלום), ישלם המערער הכול מכול כל לרבות רכיבי שכה"ט וההוצאות, סך כולל של 221,000 ₪.

הסך הנ"ל ישולם תוך 30 יום מהיום שאם לא כן, ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום פסק הדין בבימ"ש השלום דהיינו, מיום 9/5/13.

7.בנסיבות וכמבואר, לא ראינו ליתן צו להוצאות בהליך בפנינו, וכל צד יישא בהוצאותיו.

הפיקדון כפי שהופקד ע"י המערער, יושב לידיו.

ניתן היום, ה' אדר תשע"ד, 05 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

י' כהן, שופט, נשיא

[אב"ד]

ב' ארבל, שופט

סגן נשיא

ש' אטרש, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: