דודוב נ' כהן

החלטה

התנגדות והבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות, הועברו לעיוני.

אליבא דמבקש בתצהירו, האזהרה לא הומצאה לידיו, שכן היא נשלחה לכתובת שאינה כתובתו. המבקש גילה על קיום התיק דנן כאשר טיפל בחובות שונים שיש לו בהוצאה לפועל. עסקינן בחוב הנמצא כחלק מתיק איחוד, יחד עם חובות רבים עליהם משלם המבקש מידי חודש.

בשאלת הארכת המועד נכתב רבות. ככל שאינטרס הסופיות של בעל הדין האחר הוא מובהק יותר, והסתמכותו על חלוף המועד ברורה יותר, כך יהיה מקום לדרוש שלטעם המיוחד ישווה אופי של העדר שליטה או תקלה שאינה רגילה או צפויה ( רע"א 9073/01 פרנקו-סידי נ' הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, העליון 2002(1), 746). על אף שאין להקל ראש באינטרס ההסתמכות מכוח שנים ובזכויות המשיב בנדון, על בית המשפט ליתן דעתו לזכותו של צד לבוא בשערי בית המשפט, זכות שהוכרה כזכות יסוד, ובמידת בצורך לפצות את המשיב בהוצאות.

באשר לטעמי ההתנגדות גופה, מעלה במבקש טענה כי הוא אינו מכיר את המשיב ובנוסף אין הוא חתום על שטר החוב.

הכלל הוא, כי בדונו בבקשת רשות להתגונן, בית המשפט אינו צריך להשתכנע בנכונות טענותיו של המבקש, עליו להניח שיש אמת בדברים ואין לו צורך לבחון את מהימנות הגרסה.

אשר על כן, בהתאם לסמכותי מכוח הוראת תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") והואיל וטענות המבקש עשויות להקנות לו הגנה לכאורה מפני התביעה, אני מורה על קבלת ההתנגדות. כתנאי לקבלת ההתנגדות, יפקיד המבקש ערובה לקופת בית המשפט בסך 4,000 ₪ עד ליום 1/5/14.

נוכח סכומה, תידון התובענה בסדר דין מהיר.

הצדדים יפעלו להסבת כתבי הטענות בהתאם לפרק ט"ז1 לתקנות. התובע יגיש השלמת מסמכים מטעמו ויפרע את הפרשי האגרה בתוך 30 יום. הנתבע יגיש השלמת מסמכים מטעמו בתוך 45 יום, מיום המצאת מסמכי התובע לידיו.

ניתנה היום, ג' ניסן תשע"ד, 03 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.