דוד נ' פ.ה. אבגד השקעות בע"מ ואח'

החלטה

1. הנתבעים 2-4 הגישו בקשה לדחיית התביעה על הסף, בטענה להעדר יריבות והעדר עילת תביעה נגדם.

2. התובע הגיש תגובה לבקשה, והצדדים פירטו נימוקיהם בכתב.

3. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה ובכתבי הטענות על נספחיהם, אני קובעת, כי דין הבקשה להתקבל.

4. עיון בהסכם נשוא התביעה (נספח ב' לתביעה), מלמד כי ההסכם נערך בין התובע לנתבעת 1 בלבד, ולא נערך מול הנתבעים 2-4.

5. עילת התביעה בכתב התביעה הינה בגין הפרת ההסכם, והסעדים המבוקשים הינם ביטול ההסכם (סעיפים 22-24 לתביעה), והשבה (סעיף 25 לתביעה). מאחר שמדובר בתביעה לביטול והשבה בגין הפרת הסכם, עילת התביעה של התובע הינה כנגד הצד להסכם הוא הנתבעת 1 בלבד, וזאת הואיל והנתבעים 2-4 אינם צד להסכם.

6. יתר על כן, עיון בכתב התביעה מלמד, כי לא נטענה כל טענה להרמת מסך בין החברה הנתבעת 1 לבין בעלי המניות הנתבעים 2-4. לאור טיב הסעד של ביטול והשבה, ובהעדר טענה להרמת מסך, עולה, כי התובע לא הצביע על עילת תביעה כנגד הנתבעים 2-4.

7. טענת התובע, כי מצגי השווא של הנתבעים 2-4 מהווים עילה להרמת מסך, איננה יכולה להתקבל, לאור העובדה שכתב התביעה איננו מפרט סעד של הרמת מסך.

8. למעלה מן הצורך יאמר, כי גם סעד של פיצוי בגין מצג שווא, לא נכלל בכתב התביעה.

9. אשר על כן, לאור הנימוקים לעיל, הבקשה מתקבלת, והתביעה נגד הנתבעים 2-4 נדחית בזה. התובע ישלם לכל אחד מהנתבעים 2, 3 ו- 4 הוצאות הדיון בבקשה, ושכר טרחת עו"ד בסך כולל של 5,000 ₪ לכל אחד מהם, וזאת בתוך 45 ימים מהיום.

10. לעניין הנתבעת 1, הצדדים ישלימו הליכים מקדמיים ביניהם בתוך 90 יום, באופן הדדי כולל גילוי מסמכים ושאלונים, ויגישו לתיק בית-המשפט הודעה משותפת בכתב על סיום ההליכים המקדמיים.

11. המזכירות תקבע את התיק לתזכורת פנימית ליום 10.7.14.

12. המזכירות תשלח עותק החלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ' אדר תשע"ד, 20 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.