דוד נ' קודלף ואח'

פסק דין

התובע טוען כי הנתבע נסע בצד הימני של הנתיב פנה שמאלה ותוך כדי פנייה סטה למסלול שלו, כאשר התובע היה בנתיב השמאלי, ואף הוא פנה שמאלה ופגע בו בחלק הימני הקדמי וכן צירף שרטוט של האירוע.

בשרטוט משוטט לכאורה הפגיעה כאשר על פי הטענה כאן הרכב של הנתבע פגע בצידו השמאלי קדמי עם החלק הימני קדמי של התובע.

מסתבר שהתמונות אינן משקפות את האירוע כפי שתואר על ידי התובע, לא באופן הפגיעה בנתבע כאשר הנתבע נפגע בחלק השמאלי האחורי והתובע נפגע בחלק הקדמי ולא בחלק הימני.

גם בחקירתו אישר התובע כי הפגיעה היתה על ידי החלק האחורי של הרכב הנתבע ולא החלק הקדמי.

בנסיבות אלה, גרסתו של התובע כפי שבא בידי ביטוי בכתב התביעה כשלה, והתובע לא הוכיח את תביעתו ולא הוכיח כי הנתבע הוא זה שסטה לנתיב שלו.

אשר על כן, אני דוחה את התביעה.

התובע ישלם הוצאות דיון בסך של 250 ₪ לנתבע 1.

ניתנה והודעה היום י"ד אב תש"ע, 25/07/2010 במעמד הנוכחים.

רחל ערקובי, שופטת

הוקלד על ידי: יונית וסרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: