דוד נ' לוי

פסק דין

העניין שבפני, תובענה שטרית אשר הוגשה כנגד הנתבעת, בדרך של הגשת שטר לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל .

הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע השטר, ובמסגרת דיון אשר נערך בפני, הסכימו הצדדים כי יינתן פסק דין בתובענה השטרית, כפסק דין על דרך הפשרה, לפי הוראות סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט.

השטר אשר הוגש לביצוע הינו המחאה ע"ס 7,000 ₪, מועד פירעונה 5.10.2011.

הנתבעת טענה כי ההמחאה נמסרה במסגרת התקשרות שהיתה בינה ובין בעלה ובין התובע ואשתו, בנוגע לשכירת דירת מגורים המצויה ברח' אתא 1/30 בקרית אתא. לטענת הנתבעת, בגין אותה התקשרות לא נותרה חייבת דבר לתובע, שכן שילמה את מלוא חוב דמי השכירות בגין אותו הסכם, םרעה את כל החשבונות השוטפים בגין ההחזקה במושכר, ומילאה את כל התחייבויותיה בהקשר של הסכם השכירות.

התובע השיב להתנגדות וטען כי לאחר שהושבה החזקה בנכס המושכר לידיו, היו בנכס המושכר נזקים רבים אשר תיקונם אמור היה לחול על הנתבעת, ובהם נזקים בחדר האמבטיה, נזקים לדלתות ולתריסים בכל רחבי הנכס, רצפות סדוקות, ונזקים כתוצאה מקידוחים וכתוצאה מפירוק מזגן אשר היה מותקן בנכס.

במסגרת הדיון אשר נערך בפני ביום 10.1.2013 הסכים התובע, כי אכן כל תשלומי דמי השכירות שולמו ואף חשבונות השימוש השוטפים, ובין הצדדים נותרה מחלוקת אחת, והיא מהו היקף הנזקים אשר נותר בנכס בעת השבתו, אשר תיקונם אמור לחול, על פי הסכם השכירות, על הנתבעת ועל בעלה.

הצדדים נעתרו להמלצת ביהמ"ש, להכריע במחלוקת זאת על דרך של מתן פסק דין לפשרה לפי הוראות סעיף 79 א', ואף הותר לצדדים להשלים טיעון מטעמם בדרך של הגשת סיכומי טענות (אם כי הובהר שככל שלא יוגשו סיכומי טענות תינתן ההחלטה על בסיס יתר כתבי הטענות). התובע הגיש השלמת טיעון וסיכומי טענות מטעמו, וצירף קבלות מטעמו בגין תיקונים אשר לכאורה מימן, הנתבעת לא צירפה סיכומי טענות מטעמה.

לאחר בחינת טענות הצדדים, כפי שהן עולות מכתבי הטענות, התצהירים, פרוטוקול הדיון והשלמת הטיעון, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 2,000 ₪, בגין הנזקים הנטענים. (וזאת חלף הסכום הנקוב בהמחאת הביטחון)

הסכום כאמור ישולם בתוך 30 ימים מהיום, ככל שלא ישולם יישא הפרשי הצמדה וריבית עד תשלומו בפועל.

ניתן היום, ח' ניסן תשע"ג, 19 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: