דוד נ' דוד ואח'

החלטה

1. התובעת עתרה למנות מומחים רפואיים בתחום האורטופדיה והנוירולוגיה.

הנתבעת טענה כי לתובעת עבר רפואי "עשיר", וכי עוד קודם לתאונה ביקרה התובעת אצל מומחים שונים לאורטופדיה במספר רב של טעמים וכן ביקרה אצל רופאים נוספים עוד קודם לתאונה.

2.בעניין זה נפסק כי ראשית הראייה מתייחסת לאפשרות קיומה של נכות או פגם גופני כל שהוא, שנותר בניזוק עקב התאונה.

אשר למצב הרפואי הקודם נפסק כי לעיתים דווקא קיומו של מצב רפואי קודם, מחייב התייחסות שקולה יותר לבקשה למינוי מומחים, שכן מי שממילא סובל מפגיעות שונות, עלול להגיב באופן שונה גם לתאונה שעל פניה נחזית להיות קלה ביותר (ראו למשל: בר"ע (י-ם) 737/05 כ' י' נגד הראל חברה לביטוח בע"מ תק – מח 2005 (3) 13028).

3.לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה למינוי מומחה בתחום האורטופדיה. (ראו למשל: תעודות רפואיות מיום 17.5.07 ומיום 22.5.07). אשר על כן הנני ממנה את דר' יורם וייל מבי"ח הדסה עין כרם כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה. המומחה יחווה דעתו בשאלת הצורך במינוי מומחה נוסף בתחום הנוירולוגיה.

3. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק

את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 17.5.07. שימת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

4. שכ"ט המומחה יהיה בסך 4,000 ש"ח בתוספת מע"מ כחוק.

5. בנסיבות העניין, ולנוכח העובדה כי מונה אך מומחה אחד, אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.

6. התיק נקבע לעיון ליום 20.10.10.

ניתנה היום, כ"ד סיון תש"ע, 06 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

תימה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: