דוברובסקי אירנה נ' בקרמן ליאוניד,ד

החלטה

בפני תביעת נזיקין בגין רשלנות רפואית של רופא שיניים, המתבסס על עקירה כושלת של שן ביום 10.4.06.

התביעה הוגשה בחודש מרץ 2007 והיא עדיין מתנהלת בהליכים מקדמיים. סבורני שבנסיבות אלה יש להחיש את הטיפול בתביעה, שכן אם מגיע לתובעת פיצוי יש לשלם לה את זאת בהתאם , במיוחד לאור מצבה הסוציו אקונומי כפי שתואר על ידי ב"כ. לחילופין, מדובר בתביעת סרק, יש להסיר עננה זו מעל ראשו של רופא השיניים בהקדם האפשרי. התמשכות ההליכים גורמת לעינוי דין ולהוצאות לשני הצדדים.

אי לכך ולאור האמור לעיל החלטתי כדלקמו:

1.אני דוחה את הבקשה להגיש בקשה לפסילת המומחה מטעם בית המשפט. בקשה שכזו יש

להגיש בסמוך לזמן שבו נודע על עילת הפסילה ולא זמן כה רב לאחר מכן. גם לגופו של עניין

לא מצאתי שיש עילה ממשית לפסול את חוות הדעת. לא ראיתי שהמומחה שלל לחלוטין אחריות או קבע שאיננה קיימת נכות צמיתה כלשהי וכד'.

2.לעניין החוות דעת הפסיכיאטרית אינני רואה לנכון לאפשר הגשת בקשה כיום, לאחר

ארבע שנים בנושא זה. גם לא ראיתי שיש טיפול רציף מאז קרות האירוע ועד היום בנושא הפסיכיאטרי. מתן אפשרות היום לתובעת להגיש חוות דעת [שהייתה צריכה להיות מוגשת עם הגשת התביעה לפני שנים רבות]. יגרום לבזבוז זמן להגשת חוות דעת נגדית למינוי מומחה מטעם בית המשפט בסופו של יום לעינוי דין נוסף לצדדים.

3.כיוון שהצדדים לא קיבלו את הצעת הפשרה של כב' השופטת שריר. וכיוון שלדעתי, תם

קדם המשפט, אני קובע את התיק להוכחות ליום 16.2.011 שעה 09:00.

במידה והתאריך איננו נוח לב"כ הנתבע, [ שיומנה איננו מצוי כעת] אזי היא תגיש רשימת מועדים חלופיים בין הצדדים, החל מ 16.2.ואילך.

4.החלטה מפורטת על הגשת תצהירי עדות ראשית ומועדים תינתן בלשכתי ותשלח לצדדים

בדואר רשום.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תש"ע, 09/06/2010 במעמד הנוכחים.

מנחם קליין, שופט

הוקלד על ידי: איילה חרות התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: