דובינצי'ק נ' שטרית

פסק דין

בפניי תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 08.1.09 שבו היו מעורבים רכב התובע, נהוג על ידי מר גרגורי סלניקר ורכב הנתבע. התובע עותר לפיצוי בסך 2621 ₪.

על פי דברי מר סלניקר, הוא נסע בכביש על יד היציאה מנאות גולדה ולפי טענתו הנתבע עמד במקום חנייה ליד המדרכה וכאשר מר סלניקר הגיע אליו, הנתבע יצא ממקום חנייתו ללא התרעה ופגע בצד ימין של רכב התובע.

בפי הנתבע גרסה שונה לחלוטין: הוא לא יצא ממקום חניה אלא עמד במקביל לרכב שחנה במקום כאשר כוונתו הייתה לנסוע אחורה ולחנות מאחוריו. לכן, בעת התאונה הוא היה בנסיעה אחורה ואילו מר סלניקר לא המתין עד שהנתבע ישלים את תמרון החנייה אלא ניסה לעבור כאשר לא היה מספיק מקום לעשות זאת. לכן הפגיעה לרכב הנתבע היתה בקצה השמאלי הקדמי. בעת האירוע מר סלניקר מסר לנתבע שאכן מיהר להביא את נכדו לגן וכך הסביר דרך נהיגתו.

לאחר ששקלתי את דברי בעלי הדין, הגעתי למסקנה שיש לדחות את התביעה ולהלן הנימוקים:

1.העדפתי גרסת הנתבע מול גרסת מר סלניקר.

2.מיקום ואופי הפגיעה בכלי הרכב מתיישבים עם דברי הנתבע.

3.הסיבה לתאונה היתה שמר סלניקר לא המתין עד שהנתבע השלים חנייתו אלא מיהר וניסה לעקוף אותו.

אשר על כן, אני דוחה את התביעה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ה' תשרי תשע"א, 13 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: