דואדי נ' ליברמן

החלטה

מדובר בתביעה להשבת סכומים שגבה הנתבע שהינו עו"ד ואשר ייצג את התובע בהליך משפטי שעניינו נזקי גוף.

אין מחלוקת שקיים הסכם שכר טרחה בכתב בין הצדדים.

הנתבע טען בכתב ההגנה שיש להעביר את התביעה לדיון בבוררות. הוגשה בקשה נפרדת בעניין זה. התובע הגיב על כך וטען בין היתר כי מדובר בתנאי מקפח.

בחנתי את ההסכם, שלפיו נקבע כי כל מחלוקת או סכסוך בקשר לשכר טרחה תימסר לבוררות בפני בורר דן יחיד שימונה ע"י יושב ראש וועד המחוז של לשכת עו"ד הדין בו מצוי משרדו של עורך הדין. לא מצאתי כי מדובר בתנאי מקפח. אינני סבור שבנסיבות העניין לנתבע השפעה גדולה יותר מאשר ללקוח במקרה זה על קביעת הבורר, וזאת שעה שנקבע כי מי שיקבע את הבורר הינו יושב ראש וועד המחוז של לשכת עורכי הדין.

יצוין כי בעניין זה כבר נפסק כי תנאי כאמור אינו מקפח. ראה תיק אזרחי 18510/08, שבבו שירן נ' עובד לוי תיעוש האבן והבנייה בע"מ (פרסם בנבו) וכן ראה בש"א 891/03 אביאל פריצקר בע"מ נ' אביאל אהוד.

בהתאם לכך אני מעכב את ההליכים בתיק זה.

הצדדים יפנו ליו"ר וועד מחוז תל אביב של לשכת עורכי הדין ויבקש מינוי בורר בסכסוך. הפנייה תיעשה תוך 7 ימים מהיום.

לעניין שאלת ההוצאות, מאחר והסכם שכר הטרחה קובע במפורש שהסכסוך יידון בבוררות ומאחר ועוד קודם להגשת התביעה הנתבע העלה עניין זה בפני התובע ועל פי גרסת התובע הוא אף נזקק לייעוץ משפטי בעניין זה, סבור אני כי אין מנוס מפסיקת הוצאות בגין הדיון של היום ובגין הבקשה לטובת הנתבע.

עם זאת, יש להתאים את שיעור ההוצאות לנסיבות העניין.

לפיכך אני מחייב את התובע לשלם לנתבע הוצאות בסך של 300 ₪ וזאת תוך 30 יום מהיום וללא קשר לתוצאות הבוררות.

תזכורת פנימית ליום 1/10/10.

הצדדים יעדכנו את ביהמ"ש עד למועד הנ"ל האם הסכסוך הסתיים בפסק בורר. אם לא תינתן הודעה, התביעה תימחק ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום ח' אב תש"ע, 19/07/2010 במעמד הנוכחים.

יאיר דלוגין, שופט

הוקלד על ידי: מירי לודריק