דהרי נ' מנצור דוד ואח'

החלטה

1.בפניי בקשה לביטול פסק דין.

2.תיק זה היה קבוע להוכחות ליום 1.5.11.

במועד זה התובע לא התייצב. בא כוחו ציין כי הדיון ידוע לו, וכי אינו מצליח להשיגו טלפונית.

לאור האמור, התביעה נדחתה.

3.ביום 31.5.11 הגיש התובע בקשה לביטול פסק הדין. לבקשה צורף אישור מחלה, שכל שנרשם בו הוא שהתובע סובל מ- "injuries". עוד נכתב, כי האישור אינו בתוקף עבור מוסדות משפטיים.

4.דעתי כדעת הנתבעים, כי אין באישור רפואי זה משום עיגון כלשהו לכך שהתובע נעדר מסיבה מוצדקת.

האישור לא מפורט, אינו ברור, ואף נרשם כי אינו בתוקף למוסדות משפטיים.

5.זאת ועוד, התובע כלל לא התייחס לסיכויי הצלחת התביעה. זאת, גם ביחס לטענת ההתיישנות שהעלו הנתבעים וגם ביחס לטענת היריבות שהעלו.

6.צירוף הדברים: העובדה שהתובע לא הציג כל מסמך רפואי תקף המבסס את היעדרותו ביום הדיון, יחד עם העובדה שהתובע לא הבהיר את סיכויי תביעתו לנוכח טענותיהם של הנתבעים, מוביל למסקנה כי דין הבקשה – להידחות.

אי הופעה ביום דיון שנקבע להוכחות, קרי, מועד שמשוריין לו זמן יקר של בית המשפט, הגשת בקשה לביטול ביום האחרון שקבוע לכך, בצירוף תעודה רפואית שאינה תקפה לבתי המשפט ולגופה לא רשום בה דבר וחצי דבר, אין בהם אלא זלזול בוטה בזמנו של בית המשפט וכמובן בזמנם של הצדדים שכנגד.

לכך יש להוסיף שהתובע לא שכנע את בית המשפט בסיכויי הצלחת תביעתו, נטל המוטל עליו כאשר מבוקש לבטל פסק דין שניתן בנסיבות אלו. התובע אפילו לא השיב לטענות הנתבעים בעניין זה.

7.לאור האמור, אני דוחה את הבקשה לביטול פסק הדין.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט' אב תשע"א, 9 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: