דהן נ' תנעמי ואח'

החלטה

ביום 11/12/2012 הוגשה ע"י התובע תביעה לפינוי וסילוק ידם של הנתבעים ממקרקעי התובע (917.5 מ"ר) בחלקה 54 בגוש 10151 (בנימינה) המהווים מחצית החלקה.

המחצית האחרת שייכת לנתבעים.

לכל צד הסכם חכירה מהוון ובר תוקף ביחס למחצית החלקה.

עפ"י כתב התביעה, הגם שמוקנות לתובע זכויות ביחס ל-917.5 מ"ר מחצית הוא אך ב-715 מ"ר שעה שהנתבעים מחזיקים ב-1,120 מ"ר.

נספח 2 של כתב התביעה (מפת מדידה) צורף לתביעה והתביעה מתייחסת לשטח בן 202.5 מ"ר המצוים בבעלות התובע.

ביום 21/1/2013 הגישו הצדדים "הודעה בדבר הסדר פשרה ובקשה מוסכמת למתן ארכה להגשת בקשה למתן תוקף של פס"ד".

ביום 24/1/2013 הבקשה התקבלה במלואה וניתנה ארכה לתכלית הראויה שהתבקשה (הגשת בקשה מוסכמת לפס"ד).

ביום 4/4/2013 הגישו הצדדים "בקשה מוסכמת להארכת מועד קצרה להגשת בקשה למתן פס"ד מוסכם והשלמת פרטי ההסדר הסופי והמוחלט העומד בבסיס הבקשה".

ביום 7/4/2013 נקבע בהחלטתי, "מנימוקי הבקשה (השנייה) המוסכמת, נתונה להם הארכה שביקשו בסעיף 6 לבקשה".

סעיף 6 לבקשה כלשונו:"לאור כל האמור לעיל הרי שנדרשת ארכה נוספת בת 21 ימים, על מנת שהצדדים יוכלו להגיע לידי השלמת פרטי ההסדר שנתקבל על ידם ועל מנת שניתן יהיה להימנע מהתדיינות נוספות בעתיד".

ביום 23/5/2013 הוגשה "בקשה מוסכמת להארכת מועד קצרה ונוספת להגשת בקשה למתן פס"ד מוסכם והשלמת פרטי ההסדר הסופי שנתגבש בין הצדדים".

ביום זה ניתנה החלטתי המקנה ארכה נוספת "...על מנת שהצדדים יוכלו להגיע לכדי השלמת פרטי ההסדר שהתקבל על ידם ועל מנת שניתן יהיה להימנע מהתדיינות נוספות בעתיד".

עינינו הרואות, כי כל אימת שחפצים הצדדים להימנע מהתדיינות נוספות בעתיד, לא עולה בידם לממש רצון משותף זה.

ביום 25/6/2013 הגיש התובע "...הודעה ובקשה למתן פס"ד...".

ההודעה בשורתה האחרונה מציינת שיש גבול לאורך רוחו של התובע, אותו הקדיש לגחמות הנתבעים ומשחלפו 6 חודשים מעת שהוגשה התובענה מתבקש ליתן פס"ד סופי ומוחלט על בסיס האמור.

מהו הבסיס האמור עפ"י הבקשה? "...לאור העובדה שהנתבעים ציינו, ברישת גלי...בפני ביהמ"ש...כי הם פלשו שלא כדין במקרקעין נשוא התובענה...וכי הם מתחייבים לפנות ולסלק ידם משטח בן 202.5 מ"ר...".

ביום הגשת הבקשה ניתנה על ידי החלטה המציינת, כי הצדדים שבו ועתרו 3 פעמים בבקשות מוסכמות שכל תכליתן הייתה להגיש הסכם פשרה, הרי שאין בכוונתי לעסוק בשאלה, מדוע טרם הוגשה הסכם הפשרה וכי לא יינתן פס"ד אחר, זולת זה אשר ביקשו הצדדים ליתן בתום הארכה השלישית.

ביום 26/6/2013 הגישו הנתבעים "תגובה להודעה ולבקשה למתן פס"ד" בה מציינים הם, כי עוד טרם הגשת התביעה, כמו גם לאחריה, ביקשו לבדוק היטב את טענות התובע ואם יסתבר כי אלו נכונות הרי שישיבו הם את השטח האמור לידיו.

"בשלב זה" מציינת ההודעה, כי חלוקת השטח המשותף בין התובע לנתבעים הייתה קיימת במשך עשרות שנים במהלכם לא עלתה ע"י התובע כל טענה, כי הנתבעים עודם חפצים בסיום הסכסוך כפי שניתן ללמוד מההודעות המשותפות ששלחו, כי התקיימו מגעים רצופים ב-6 החודשים האחרונים וכי טרם סיימו המבקשים לבצע את בדיקותיהם.