- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דהן נ' אוחיון
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ירושלים |
6215-02-11
25.1.2012 |
|
בפני : פאול שטרק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יורם אורי דהן |
: אליהו אוחיון |
| פסק-דין | |
פסק דין
1. בפני תובענה כספית בגין אי תשלום שכר טרחה.
2. הנתבע הזמין מהתובע תכנית עסקית להשקעה במפעל למחזור פלסטיק.
3. אין חולק בין הצדדים אודות קיום שתי חלופות לתשלום שכר טרחה.
החלופה הראשונית אינ הותנתה בתוצאות הצלחה והינה מחוייבת בתשלום בסך 10,000 ₪ בתוספת מע"מ. החלופה השניה היתה תלויה בהצלחתו של הנתבע בשימוש התכנית במשיכת משקיעים. אם הצליח הנתבע, עליו להוסיף תשלום 15,000 ₪ בתוספת מע"מ.
4. התובענה כאמור מבוססת על החלופה הראשונה, דהיינו, על שכר הטרחה שאינו מותנה בהצלחת התוכנית.
5. לנתבע טענות כנגד עיכובים בהשלמת העבודה וכי התכנית שקיבל לא תאמה אך אין בפניי תובענה בעניין כשל תמורה. כמו כן, טענות הנתבע אינן נתמכות בראיות אלא ב"מבחן התוצאה".
6. יש לציין כי בין הצדדים קיימת היכרות בהזמנת עבודה דומה בעבר. בעקבות זאת הנתבע הזמין התוכנית החדשה מהתובע.
7. יוער שהעבודה הוזמנה עבור חברה בשליטת הנתבע, אולם, הנתבע חתם על הסכם שכר טרחה באופן אישי.
8. לאור האמור לעיל, דין התובענה להתקבל. העבודה בוצעה. הנתבע אף שלח המחאות לתשלום שכ"ט אולם ההמחאות חזרו "אכ"מ".
9. בהסכם קיים סעיף הוספת ריבית בהעדר תשלום במועד (ראה הסכם חלק כללי עמ' 2).
10. המחאות הנתבע חזרו עם סיבת אכ"מ (אין כיסוי מספיק), כנגד עלות עמלות בנק בסך 28 ₪. התובע שילם עמלת ביצוע מסירה אישית בסך 350 ₪ והינו עותר בתביעתו לסך של 2,400 ₪, עלות זמנו בטיפול בתיק.
ביחס לטענת הערכת שווי זמנו של התובע בתיק, יצויין כי אין ראיה של ממש בעניין זה. לעניין הזמן שהשקיע התובע ו/או דרך הערכת שווי זמנו של בעל מקצוע שהינו אזרח מן הישוב לא הובאה כל ראיה כאמור.
בסופו של יום, על הנתבע לשלם לתובע כנגד חשבונית מס, סך של 11,600 ₪ הכולל מע"מ בתוספת 2,000 ₪ הוצאות משפט וטרחתו של התובע בגין ניהול ההליכים.
לכך יש להוסיף 1,290 ₪ ריבית בהתאם להסכם מיום פיגור בתשלום ועד היום. סה"כ על הנתבע לשלם לתובע 14,890 ₪ (כנגד חשבונית מס כאמור) . התשלום יבוצע עד ליום 1.3.12.
בהעדר תשלום כאמור, ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד לתשלומו בפועל ובכך יתבטל סעיף הריבית בהסכם בשל פיגור בתשלום שכר טרחה.
11. סוף דבר:
אין בפסק הדין כדי לקבוע דבר ביחס לביצוע העבודה. לנתבע שמורה הזכות להגיש תובענה מתאימה בענין השגותיו לגבי העבודה עצמה בשל כשל מקצועי.
ניתן היום, א' שבט תשע"ב, 25 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
