דהאן אידל נ' בנק לאומי אילת 10999

פסק דין

1.בפניי תובענה לחיוב הנתבע בסך של 2,600 ₪.

לטענת התובעת, הופקד הסך הנ"ל בתיבת "חיש-בנק" שבסניף הנתבע באילת, אך חשבונה לא זוכה בגינו.

לכתב התביעה צורף העתק טופס ההפקדה.

2.הנתבע טוען מנגד כי בבדיקה שנערכה בסניף לא נמצאה כל מעטפה כנטען שעה שזו נבדקה עוד באותו יום בנוכחות מספר עובדים וכאשר התיבה מוחזקת נעולה כל היום ובמפתח שלה מחזיק אך ורק מורשה חתימה מוסמך אחד.

עוד לטענתו, נוהג הבנק לערוך רישום מדוייק של המעטפות שהוצאו מהתיבה וכי אין ברישומים אלה כל אזכור למעטפה הנטענת. כמו כן, לא נמצאה כל אי-התאמה בין הסכומים שהתקבלו אל מול הסכומים שזוכו בחשבונות הלקוחות.

אף על פי כן, הודיע הנתבע במהלך הדיון כי מוכן הוא לפצות את התובעת לפנים משורת הדין במחצית הסכום הנתבע.

3.הצדדים הסמיכוני לפסוק במחלוקת ביניהם על פי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, ללא נימוקים.

4.על פי הדין פסיקת ביהמ"ש בהליך לפי סעיף 79 א' אינה מוגבלת להוראות הדין המהותי בלבד אלא גם לעקרונות ושיקולים אחרים, ובין היתר שיקולים של צדק, הגינות, שלום ויישור הדורים.

5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובנספחיהם, ושמעתי את הצדדים בפניי טרם גובשה ההסכמה הנ"ל, באתי לידי מסקנה כי יש לחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 2,000 ₪ לסיום כל המחלוקת ביניהם בקשר לתיק שבפניי.

6.הסכום הנ"ל ישולם תוך 30 יום ויישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מתום המועד האמור ועד ליום התשלום בפועל.

7.בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות.

8.העתק פסק הדין יישלח לצדדים.

רשות ערעור תוך 15 יום.

ניתן היום, א' טבת תשע"ב, 27 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: