ה"פ
בית משפט השלום קריות
|
52479-12-11
29/12/2011
|
בפני השופט:
דאוד מאזן
|
| - נגד - |
התובע:
1. רוזה דדון
2. רוברט לזר
|
הנתבע:
1. ש'רלי דדון
2. סלקום ישראל בע"מ
3. שופרסל בע"מ
4. סהר חברה לביטוח בע"מ
5. פאלפון תקשורת בע"מ
6. בנק לאומי קריית אתא 10897
7. גידיס הנריך
8. רוברט לזר
9. י.נ. גלובס חברה השקעות בע"מ
10. אפרים ברקת
11. גליקום שיווק בע"מ
12. המוסד לביטוח לאומי
13. רעות אלקטרוניקה ורכבים בע"מ
14. יחיאל שזר
15. בנק הפועלים בע"מ
16. דוד דיין
17. חברת החשמל מחוז חיפה קריות
|
|
החלטה
בעניין הבקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל כנגד מיטלטלין:-
לפני בקשה במעמד צד אחד לעיכוב זמני של הליכי ביצוע הוצאת מיטלטלין.
הבקשה הוגשה במסגרת התיק העיקרי למתן פסק דין הצהרתי כי המיטלטלין בבית המבקשים בבעלות המבקשים.
אני מקבל את הבקשה במעמד צד אחד ומורה על עיכוב הליכי עיקול והוצאה שנוקטים המשיבים 2 עד 17 ביחס לחוב המשיב מס' 1 ,כנגד המיטלטלין המפורטים בנספח "א" לכתב התביעה ,לרבות עיקול ברישום על המיטלטלין האמורים.
הניסיון מלמד כי למרבית הנושים אין עניין בהליכים אלו, המתנהלים מכח סעיף 28 לחוק ההוצאה לפועל - התשכ"ז - 1967 , איני קובע בשלב זה, מועד לדיון במעמד הצדדים.
כל אחד מהמשיבים המעוניין לעתור לביטול החלטה זו, יוכל לעשות זאת תוך 30 יום מקבלת ההחלטה ובמקרה זה אקבע לדיון במעמד שני הצדדים.
כניסת הצו לתוקף מותנית בהפקדת התחייבות על ידי המבקש/ת, כאמור בתקנה 365(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.
הצו יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה אחרת או פסק דין סופי בתיק העיקרי.
בעניין התביעה למתן פסק דין הצהרתי:-
כמו כן, אני מחייב כל אחד מן המשיבים להשיב לביהמ"ש תוך 45 יום האם בדעתם להתנגד לבקשה.העדר תגובה כאמור, יראו אותו כהסכמה למתן פסק דין הצהרתי כמבוקש כלפי אותו משיב שלא הגיב ולהשבת המיטלטלין אשר הוצאו, אם הוצאו, מבית המבקש/ת.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת