דדון גבריאל נ' יהויכים חדד יוסף ואח'

החלטה

הדיון אשר התקיים בפניי היום התייחס לטענה אשר הועלתה על ידי המערער המיוחס באשר לנכס שהוא לכאורה נכס של החייב על פי טענתו, כאשר החייב רשום על שם חברה בשם לוגן.

לאחר מספר דיונים ומספר רב של בקשות ותגובות, הסתבר כי קיימת סתירה לכאורה במסמכים שונים בעניין זה בין החייב לבין אשת החייב.

לצורך בירור עצם המחלוקת ומהותה, נקבע על ידי דיון להיום כדי לחקור הן את החייב והן את רעייתו.

כבר בדיון קודם הבעתי דעתי כי קרוב לוודאי שאין מקום לברר נקודה זו במסגרת בקשה למתן הוראות, אולם סברתי שרק לאחר הדיון של היום ניתן יהיה להגיע למסקנה חד משמעית בנושא.

לאחר ששמעתי הן את החייב והן את אשת החייב, נראה כי המסכת הראייתית אותה יש לשמוע הינה רחבה ביותר, ואין היא ראוייה להתברר במסגרת בקשה למתן הוראות.

ניתנת הסמכה למנהל המיוחד לפתוח בהליך הראוי, על מנת לבחון את שאלת הבעלות בנכס.

לאור זאת, נראה כי בשלב זה אין מקום לחייב בהוצאות שכן בחינת התאמת ההליך נעשתה ביוזמתו של בית משפט.

הליכי הכינוס יעמדו בעינם. אולם, הצווים אשר ניתנו כנגד לוגן ואשת החייב יבוטלו במסגרת תיק הפש"ר, למעט הצו לאיסור דיספוזיציות אשר יעמוד על כנו לתקופה של 60 יום.

המפתחות והחזקה יוחזרו על ידי המנהל המיוחד למשרד קסוטו- נוף תוך 24 שעות.

ייערך פרוטוקול מסירה.

הערבות של המנהל המיוחד ושל הנושים ישארו בתוקפן בשלב זה של הדיון, עד להחלטה אחרת.

החייב ימלא בשלב זה אחר כל חובותיו במסגרת תיק הפש"ר.

שאלת הדיווח תבחן בנפרד.

טופס 5 לגביו נכסיו של החייב בארץ יוגש על ידו תוך 7 ימים.

היה וימסור הכנ"ר כי החייב ממילא אחר הדיווח הנדרש ממנו, תופחת הערבות לשם הארכת אישור יציאתו של החייב מהארץ לסך של 400,000 ₪.

רשמתי בפניי את הודעת המנהל המיוחד שהוא יבחן את שאלת הייצוג בהליך בפני כב' השופטת רונן.

הבקשות השונות העומדות לדיון תבחנה על ידי בית משפט, והודעה בדבר הבקשות אשר ידונו ומועדי דיון תשלח לצדדים.

רשמתי בפניי את בקשתו של המנהל המיוחד לדון בשלב ראשון בבקשה להחלפת מינויו.

ניתנה אורכה של 10 ימים להגיב לקלטת.