- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דגני ואח' נ' אסולין ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
5606-06-12
13.4.2014 |
|
בפני : דר' מנחם רניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. נתן אליהו תגר 2. שמואל יוסף ברמינקה 3. אברהם מרדכי וייס 4. גיטי דוידוביץ 5. יהודה אריה לוריא 6. חיים בלאס 7. עקיבא טאגער |
: 1. יהודית דגני 2. אסתר אסולין 3. דוד אסולין 4. עו"ד צחי נשר |
| החלטה | |
החלטה
זו בקשה לפי סעיף 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים) התשס"ג – 2003, לעיון בכתבי די דין וחומר ראיות שהוגש בתיק זה, על ידי מי שאינם צדדים לתיק, אלא מנהלים דיונים באשר לחלקת מקרקעין הנדונה בתיק זה, אל מול אחד הצדדים. הבקשה הועברה לתגובת הצדדים לתיק, ורובם השיבו שהם מתנגדים לעיון המבקשים בתיק, מן הטעם שענייניהם הכלכליים של יחידים אינם צריכים להיות חשובים לכל מאן דהוא, ויש לשמור על צנעת הפרט שלהם. על כן, התנגדו לגילוי ההסכמים המסחריים שהגיעו אליהם בתיק, למי שאינו צד לתיק. כמו כן ציינו, כי הדיונים התנהלו בדלתיים פתוחות, ונציג מטעם המבקשים היה נוכח בהם כל העת.
כאמור, הדיונים נוהלו בדלתיים פתוחות, וכל מה שנאמר באולם בית המשפט, כבר נחשף לנציג המבקשים. אשר לשאלה אם כתבי בי דין וחומר הראיות בתיק צריך להיות חשוף למבקשים, הרי ככל שהוא הוצג הוא כבר נחשף. לגבי מסמכים שלא הוצגו בישיבה פומבית, דהיינו הוגשו לתיק (כי לא היתה ישיבה לא פומבית), האמירה שהמסמכים אינם צריכים להיות חשופים למאן דהוא משמעה שאין לחשוף אותם כאשר הם לא רלבנטיים לכל מאן דהוא. בכך צודקים הצדדים המתנגדים. ואולם, המבקשים אינם כל מאן דהוא, והמסמכים האלה אכן רלוונטיים עבורם. מדובר כאן בהתדיינות בין עו"ד דגני לרוכשי מקרקעין, כשהמבקשים הם רוכשי מקרקעין באותה חלקה ממשפחת דגני. כלומר, מדובר בצדדים שאמנם לא היו חלק מהדיון בתיק, אבל הם קרובים לתיק. בנסיבות אלה, יש ויש למבקשים אינטרס לגיטימי לעיון במסמכי התיק. אין אלה ענינים כלכליים פרטיים אלא ענינים כלכליים בקשר לחלקה 49 בגוש 10041, שגם למבקשים ענין לגיטימי בהם.
על כן, בהעדר טעם לאסור על כך, אני מקבל את בקשת המבקשים ומתיר להם לעיין בכתבי בי דין ובחומר הראיות שהוצג בתיק זה. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ד, 13 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
