דגן נ' מ.א. מימון ואשראי בע"מ

החלטה

המבקש עותר לפס"ד הצהרתי כי המשיבה, שהיא הזוכה בשני תיקי הוצל"פ המתנהלים נגדו, אינה רשומה ברשם החברות ולא המציאה ח.פ., ולכן יש להורות על סגירתם של תיקי ההוצל"פ.

המשיבה טענה, בין היתר, כי הסמכות העניינית לדון בתובענה מוקנית לבימ"ש השלום והיא צרפה בהקשר זה כנספח ב', יתרות חוב של תיקי ההוצל"פ, שלפיהן סכום החוב הכולל בשני התיקים הוא קטן מ- 250,000 ש"ח.

המבקש מצידו לא הגיש תצהיר נגדי ובמהלך הדיון בפניי הסביר כי אינו יודע מהו סכום החוב בתיקי ההוצל"פ.

נוכח האמור לעיל, ובשים לב לכך ששווי התובענה הינו כ- 250,000 ש"ח, ביהמ"ש המוסמך לדון בתובענה הוא אכן בימ"ש השלום.

לפיכך, אני מורה על העברת התיק לבימ"ש השלום בתל אביב-יפו.

המבקש ישלם למשיבה, ללא קשר לתוצאות, את הוצאות הדיון היום, בסך של 1,500 ש"ח.

ב"כ המשיבה ביקש להתנות את המשך ההליך בתשלום ההוצאות ואולם לא ראיתי לנכון להורות על כך.

ניתנה והודעה היום ד' אייר תשע"א, 08/05/2011 במעמד הנוכחים.

יצחק ענבר, שופט

הוקלד על ידי: גילה קייקובה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: