- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דגלין נ' צרניאק ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
8354-04-13
14.7.2013 |
|
בפני : רחל חוזה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יורי דגלין |
: 1. דימה צרניאק 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בתאריך 12.8.12, על הגשר שבצומת קרית אתא, התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובע, הנהוג על ידו ובין רכב הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") הנהוג על ידו והמבוטח על ידי הנתבעת 2.
הנני מקבלת כמהימנים עליי לחלוטין את כל דברי עדותו של התובע על אופן קרות התאונה ודוחה את גירסת הנתבע, כפי שהעיד עליה בביהמ"ש.
הנני מקבלת כי עובר לתאונה, נהג התובע בנתיב השמאלי מבין שני נתיבי נסיעה, כאשר התנועה מתנהלת לאיטה והתובע אינו סוטה כלל מנתיבו.
הנתבע, שהגיע מאחור, לא שמר על מרחק מספיק מרכב התובע שנסע לפניו, סטה ימינה, אם בניסיון למנוע את הפגיעה ברכב התובע ואם בניסיון לסטות לנתיב הימני, אך לא הצליח ופגע עם רכבו בחלק הימני של הפגוש האחורי שברכב התובע.
הנני קובעת כי סימני הנזק שברכב התובע, כעולה מהתצלומים שהוגשו לביהמ"ש, תומכים באופן מלא בגירסתו של התובע, כפי שהעיד עליה בביהמ"ש וכפי שתיאר אותה בכתב תביעתו.
הנתבע, בהיותו ער לכך כי סימני הנזק שברכב התובע אינם מתיישבים עם טענתו הראשונית, כפי שמצאה ביטויה בכתב ההגנה, כאילו התובע סטה לעברו וכך נפגע, תיאר בעדותו בביהמ"ש כיצד ארעה התאונה לטעמו, בתיאור שהינו חסר כל היגיון משמעות, אינו עולה בקנה אחד עם הודעתו של הנתבע על תאונת הדרכים כפי שמסרה לנתבעת 2 ואף לא מוצא ביטויו בכתב ההגנה.
הנני דוחה את גירסתו של הנתבע לעניין אופן קרות התאונה.
הנני קובעת כי הוכח שהנתבע נהג ברכבו בחוסר זהירות וברשלנות, לא שמר על מרחק מהרכב שלפניו ופגע בו וכי הינו אחראי לקרות התאונה ולתוצאותיה.
הוכח כי בתאונה נגרמו לרכב התובע נזקים בסך של 3,452 ₪.
כן נשא התובע בשכ"ט השמאי בסך של 750 ₪.
בסה"כ 4,202 ₪.
אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעים, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובע את הסך של 4,202 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.
כן הנני מחייבת את הנתבעים, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובע את הסך של 1,000 ₪ בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה.
אף סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.
יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת פסק דין זה.
מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, ז' אב תשע"ג, 14 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
