דבי נ' גיל(המנוח) ואח'

פסק דין

1.בפני תובענה בה מתבקש בית המשפט ליתן סעד הצהרתי, על פיו המבקש זכאי להירשם כבעלים של טרקטור מסוג פרגוסון מ.ר. 11-800-55 (להלן: "הטרקטור") וליתן צו המורה למשיב 3 לרשום את הטרקטור על שמו של המבקש.

2.המבקש טוען כי רכש את הטרקטור מהמאגר ב.נ.כ. בע"מ (להלן: המשיבה 2 ) אשר רכשה אותו קודם לכן מכלל חברה לביטוח בע"מ (להלן: המשיבה 4).

3.מהמסמכים שצורפו לתובענה עולה כי המשיב 1, היה בעליו של הטרקטור. בשנת 1998 נגנב הטרקטור, (כפי שעולה מרשיון הרכב שצורף לבקשה). המשיב 1 קיבל פיצוי כספי בגין גניבת הטרקטור מהמבטחת, המשיבה 4 וחתם על טופס על ויתור על זכויותיו בטרקטור עם קבלת הפיצוי ועל הסכמה להעברת הבעלות ברכב לידי המשיבה 4, ככל וימצא בעתיד.

לימים נמצא הטרקטור והמשיבה 4 מכרה את הטרקטור למשיבה 2, כמפורט בתגובה של המשיבה 2.

המשיבה 2 מכרה את הטרקטור למבקש ביום 23.1.06.

4.המשיב 1 נפטר. בנו של המשיב 1 הגיש תגובה לתובענה וציין כי אביו המנוח אינו עוד הבעלים של הטרקטור, מכיוון שלימים כשאביו קיבל את הפיצוי מהמשיבה 4, היא קיבלה בעלות על הטרקטור.

בנו של המשיב 1 התייצב לדיון והצהיר כי לא הוצא צו ירושה למשיב 1 וכי אין לו התנגדות לכך שיינתן הסעד המבוקש. ביום 5.12.13 הגיש הודעה על פיה, לאחר בירור עם יתר בני המשפחה, גם לאימו אחותו ואחייניו אין התנגדות לכך שינתן הסעד המבוקש.

5.משיבים 2 ו-4 הגישו תגובות בהם ציינו כי אין להם התנגדות למתן הסעד המבוקש.

6.משרד הרישוי (המשיב 3) הודיע כי אין לו כל ענין בסכסוך הקניני .עוד צוין בתגובה כי לפי רישומי משרד הרישוי, הטרקטור רשום על שם המשיב 1 החל מיום 28.9.94 ולא מוטלים עליו עיקולים או שעבודים.

משרד הרישוי הודיע כי יכבד כל החלטה של בית המשפט והפנה להוראות סעיף 283 לתקנות התעבורה.

7.לאור כל האמור, ניתן בזאת סעד הצהרתי כמבוקש לפיו המבקש זכאי להירשם כבעלים של טרקטור מסוג פרגוסון מ.ר. 11-800-55 וזאת בכפוף להוראות תקנות התעבורה, ולכך שהטרקטור נקי מכל שיעבוד או עיקול במועד העברת הבעלות ובכפוף לתשלום אגרות כפי הנדרש.

ניתן כמבוקש צו למשרד הרישוי לרשום את הטרקטור על שמו את המבקש, בכפוף לתנאים שפורטו לעיל.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ב' אדר תשע"ד, 02 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.