ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
|
55054-11-10
13/04/2011
|
בפני השופט:
אביהו גופמן
|
| - נגד - |
התובע:
מזל דבוש
|
הנתבע:
פיליפ קורזון
|
| פסק-דין |
פסק דין
1.ע"פ כתב התביעה, התובעת היתה מטופלת ע"י הנתבע במרפאת שיניים שבבעלותו.
לטענת התובעת, הנתבע התקין בפיה "פלטות" ולאחר התקנתם התברר שהחיך התחתון אינו מחזיק את ה"פלטה" וכל נסיונות הרופא לפתור את הבעייה עלו בתוהו.
2.הנתבע בכתב ההגנה מציין שאכן התובעת לא הסתגלה ל"פלטה" והוא הציע לקבע אותה ע"י שתלים שישפרו את האחיזה אך התובעת סירבה. לטענתו אין כל דופי בעבודתו, אין כל התרשלות מצידו והוא עשה כל שביכולתו לסייע לתובעת.
3.הצדדים הביעו הסכמתם למתן פסק דין ע"פ סעיף 79 א' לאחר שהוסבר להם משמעות מתן פסק דין ע"פ הסעיף האמור.
4.מעיון בכתב התביעה וכתב ההגנה, סבור אני שאכן התובעת לא הציבה כל תשתית ראייתית שניתן לבסס עליה קביעה שהנתבע התרשל או פעל שלא כראוי. אין גם מחלוקת שהתובעת לא הסכימה לביצוע שתלים אשר "יעגנו" את אחיזת ה"פלטה".
5.בלא קשר, המדובר בטענת רשלנות רפואית אשר לא נתמכת בכל ראייה המאשרת ולו באופן חלקי את טענת התובעת כי הנתבע התרשל.
6.מכל מקום ולאחר הסכמת הצדדים שיינתן פסק דין ע"פ סעיף 79 א', אני קובע שדין התביעה להידחות.
בנסיבות העניין, אין אני מחייב בהוצאות.
העתק פסק הדין יישלח לצדדים.
ניתן היום, ט' ניסן תשע"א, 13 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת