דבוש ואח' נ' עלוש

החלטה

לפני בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית וטענת מעשה בית דין.

כתב התביעה עותר למתן סעד הצהרתי לפיו התבקשתי לתת סעד הצהרתי המורה על ביטול פסק הדין שניתן במסגרת תביעה קטנה בבית משפט לתביעות קטנות בקריית שמונה מס' 13872-11-09 (להלן: "פסק הדין").

בקליפת האגוז אציין כי פסק הדין ניתן בהעדר התייצבות מטעם המשיבים. התביעה במסגרתה ניתן פסק הדין הינה תביעה לנזקי רכוש בגין תאונת דרכים בה המבקש תבע את המשיבים.

המשיבים טוענים כי התביעה שהוגשה בקרית שמונה בגינה ניתן פסק דין הינה תביעה פיקטיבית בה ביקש המבקש מהמשיב מס' 2 להלביש תאונה על רכבו כאשר מודבר בתביעת מרמה. המשיב מס' 2 שיתף פעולה עם המבקש ודווח על התאונה למבטחתו. למרות שהמבטח דחתה את התביעה מחוסר כיסוי ביטוחי המבקש על פי הנטען הגיש את התביעה כנגד המשיבים וזכה בפסק דין בהעדר התייצבות. המשיב מס' 1 טוען כי המשיב מס' 2 הבטיח לו שהוא יטפל בעניין והוא סמך עליו ולמרות זאת המשיב מס' 2 לא נקף אצבע עד שהתקבל פסק דין נגדם.

מכאן בקשת המבקש לסילוק התביעה על הסף בטענה כי הדרך הנכונה הינה הגשת בקשה לביטול פסק דין. משלא נקטו המשיבים בהליך זה והמועד להגשת בקשה לביטול פסק דין חלף הפך פסק הדין לפסק דין חלוט ומכאן שדין התביעה להידחות.

בע"א 4682/92 עיזבון המנוח סלים עזרא שעיה ז"ל נ' בית טלטש בע"מ, פ''ד נז(3) 366 נקבע כי הדרך לביטולו של פסק-דין סופי בעניין אזרחי היא על-ידי הליך של תקיפה ישירה של פסק-הדין על-ידי בקשה לביטולו. הדרך הדיונית הנכונה להגיש את הבקשה ל"משפט חוזר" אזרחי היא בפתיחתו של הליך חדש, ולא בהגשת בקשה במסגרת ההליך המקורי שהסתיים זה מכבר. בנוסף, מאחר שהדיון בבקשת הביטול כרוך מעצם טבעו בהגשת ראיות חדשות ובבירור עובדתי, הרי שככלל יש להגישה כתובענה בסדר דין רגיל. עוד נקבע כי הכלל הוא כי בקשה לביטול פסק-דין סופי בעניין אזרחי מוגשת לאותו בית-משפט שנתן את פסק-הדין, אולם כאשר פסק-הדין שמבקשים להביא לביטולו ניתן בערכאת הערעור, אף שערכאת הערעור מוסמכת לדון בבקשה ל"משפט חוזר" אזרחי, הרי שככלל אין היא הערכאה המתאימה לעסוק בכך.

לכן המשיבים נקטו בדרך הנכונה בה ביקשו להצהיר על בטלות פסק הדין מחמת מרמה. יחד עם זאת ההליך הוגש במקום הלא הנכון שכן יש להגיש את התובענה לבית משפט בקרית שמונה אשר נתן את פסק הדין.

בשים לב לכך, ומכח סמכותי הקבועה בסעיף 79 (א) לחוק בתי המשפט אני מורה על העברת הדיון בתובענה לבית משפט השלום בקרית שמונה מאחר ובית משפט שלום בנצרת נעדר סמכות עניינית.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק מהחלטה זו לבאי כח הצדדים.

ניתנה היום, ז' אדר ב תשע"א, 13 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: