- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דבורה ואח' נ' שחר ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
14684-02-10
26.2.2012 |
|
בפני : אושרי פרוסט-פרנקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רם אקרם דבורה |
: 1. עופר שחר 2. שלמה ברנובסקי |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשת התובע/נתבע שכנגד להורות כי תמליל שצורף לתצהיר עדות ראשית של התובע יומצא לנתבע 2 באמצעות "דיסק און קי" שכן האחרון מסרב לקבלו לשיטת המבקש.
לטענת המבקש, ההקלטה בוצעה באמצעות מחשב נייד של התובע לפיכך בידי התובע קובץ אודיו שמכיל את תוכן התמליל.
המבקש הגיע למשרדה של ב"כ נתבע 2 וביקש להעביר לידיה "דיסק און קי" עם קובץ אודיו אותו ביקשה, ב"כ המשיב סרבה לקבלו זאת כשאין כלל קלטת וקובץ האודיו הנו העתק מדוייק של התמלול.
המשיב מתנגד להמצאת קובץ השמע של התמלול בקובץ אודיו, שכן לשיטתו , המבקש אינו עומד בכל המבחנים אותם קבעה ההלכה לצורך צירוף תמליל קובץ אודיו כראיה מטעמו.
המבקש בתשובתו טוען, כי התמליל עומד במבחני ההלכה הפסוקה. המבקש מפנה להלכה שנקבעה בע"פ 869/81 מוחמד שניר נ' מ"י. טכנית הפלט זהה לקלט ההקלטה בוצעה במחשבו הנייד של התובע כאשר בהקלטה ניתן לשמוע בבירור את התובע ואת נתבעים 1 ו-2. מהותית, לאור העובדה כי המבקש עמד בדרישות הטכניות , ברי כי עמד במבחן המהותי. מבחינה פורמאלית ההקלטה עומדת בתנאי חוק האזנות סתר היות והמבקש נטל חלק בשיחה המוקלטת.
עוד טוען המבקש בתשובתו, כי המשיב סרב לקבל את קובץ האודיו ללא כל הנמקה. עוד נטען כי המשיב לא טען כנגד התמליל בסיכומיו ואף התייחס לתמליל בסיכומיו בכדי לתמוך בטענותיו. המשיב יכול היה לזמן את המתמלל עובר לדיון ההוכחות ולא עשה זאת. עוד טוען המבקש הוא כי משלא נטענה כל טענה עובר לדיון ההוכחות אזי התמליל מהווה ראיה שיש לתת לה את כל המשקל הראיתי.
החלטה:
בקשת המבקש להורות למשיב לקבל "קובץ אודיו" במקום "קלטת" מתקבלת.
ראה ע"א 6205/98 מייקל סקוט נ' דניאל עופר פ"ד נה(5) 71 שם נקבע כי יש להקל בדרישה להצגת מקורו של מסמך - במקרה דנן מקורו של התמלול המונצח על קובץ אודיו שהופק ממחשבו של המבקש- לאור ההתפתחות הטכנולוגית בתחום .
התרשמתי כי במקרה דנן מדובר בתיעוד שיחה באמצעות מחשב ומכאן שהגשת המקור באמצעות "דיסק אונקי" מתחייבת מהנסיבות ונתמכת בפסיקת בימ"ש עליון.
"...מגמה זו של הקלה בדרישה להצגת מקורו של מסמך מתחייבת במציאות ימינו. בעידן הטכנולוגי המואץ שאנו נסחפים עמו, דבקות עיקשת בכלל התובע הצגת מקור דווקא – מקור להבדילו מצילום או מִפֶּלט של ראיות אלקטרוניות – יש בו כדי להניח מכשולים בלתי ראויים על דרכו של בעל-דין. אכן, כלל נוקשה הדורש הצגתו של מקור כתנאי מוקדם לקבילות יכול שישמש מכשול בלתי ראוי להתפתחות טכנולוגית בתחום המסמכים האלקטרוניים ובתחום הסריקה האלקטרונית..."
משכך הבקשה מתקבלת.
ניתנה היום, ג' אדר תשע"ב, 26 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
