דבאח נ' דבאח

החלטה

1.ביום 22.2.11 ניתן פסק דין הדוחה את התביעה בשל אי התייצבות של התובע. בבקשה שבפני עותר התובע לביטול פסק הדין. נטען כי באת כוחו של התובע לא הגיעה לדיון בשל תקלה שאירעה למכוניתה. המשיב 1 מתנגד לבקשה. המשיב 2 לא הגיב.

2.אין טענה כי נפל פגם במתן פסק הדין ועל כן אין לבטלו מ"חובת הצדק". הדיון מתמקד איפה בביטול פסק השין במסגרת שיקול הדעת הנתון לבית המשפט. במסגרת זו השאלה העיקרית אותה על בית המשפט לבחון הינה סיכויי ההצלחה בתובענה לגופה.

3.הצדדים בתיק חלוקים על תקפם של הסכמי הביטול שנחזים להיות חתומים על ידי המשיב 1. בפסק הדין ציינתי כי גם בעין בלתי מקצועית ניתן להבחין בהבדלים בין החתימות הנחזות להיות חתימותיו של המשיב 1. עם זאת לבקשה שבפני צורף תצהירו של עו"ד מועין דבאח המצהיר כי היה מעורב בחתימת כל המסמכים, לרבות מסמכי ביטול העסקאות וכי אלו הוכנו על ידו וחתמו בפניו.

4.בנסיבות שכאלו ובשים לב למשמעות פסק הדין, אני מקבל את הבקשה ומורה על ביטולו של פסק הדין מיום 22.2.11. עם ביטול פסק הדין אני מורה על חידוש צו המניעה הזמני שניתן ביום 11.11.10.

5.אני קובע את התיק לקדם משפט ליום 12.5.11 שעה 9:00.

6.בשל ההוצאות שנגרמו למשיב 1 בעקבות מתן פסק הדין, אני מחייב את המבקש לשלם למשיב 1 הוצאות בסך של 2,000 ₪.

ניתנה היום, כ"א אדר ב תשע"א, 27 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.