חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

דארי נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
4887-02-13
1.3.2013
בפני :
נאיל מהנא

- נגד -
:
מחמד דארי
:
מדינת ישראל
החלטה

החלטה

מבוא

מונחת בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית ובקשה לביטול איסור שימוש ברכב (מ.ר 4550968), שהוטלו על ידי קצין משטרה בתאריך 18.02.13 למשך תקופה של 30 יום.

בדיון שהתקיים בפני חזר בו ב"כ המבקש מבקשתו לביטול הפסילה המנהלית אולם התמקד בטיעוניו לגבי הבקשה לביטול איסור שימוש ברכב.

בנסיבות העניין אני מוחק את הבקשה לביטול פסילה מנהלית והדיון הוא בבקשה לביטול איסור שימוש ברכב בלבד.

בהתאם לכתב האישום, ביום 18.02.13 נתפס המבקש נוהג ברכב משא שמשקלו הכולל הוא 41,960 ק"ג העולה על המשקל הכולל המותר של הרכב שהוא 32,000 ק"ג בניגוד לתקנה 85(א)(5) לתקנות התעבורה, תשכ"א – 1961 (להלן: "התקנות").

טענות הצדדים

ב"כ המבקש, עותר לביטול הודעת איסור השימוש. לטענתו, החלטת הקצין הפוסל אינה מנומקת כלל וכי הרכב הוביל עפר שהועמס על ידי קבלן אחר בשטח. בדיעבד התברר כי העפר היה רטוב מדי בשל מי גשמים וכי מדובר בסוג מילוי השומר רטיבות שגרם לחריגה במשקל.

עוד טוען ב"כ המבקש, כי מדובר בחריגה גבולית שכן המחוקק קבע כי אם משקל היתר הוא עד 25 אחוז אזי העונש המקובל הוא ברירית משפט ללא צורך באיסור שימוש ברכב.

לטענת ב"כ המבקש, מדובר במשאית שקשורה בחוזי עבודה, עליה עובדים מספר נהגים והנזק שייגרם לנאשם הוא עצום ועלול להביא לפשיטת רגל שכן לטענתו הדבר עלול לגורם לו הפסדים של אלפי שקלים ביום.

ב"כ המבקש טוען, כי אמנם למבקש עבר תעבורתי מכביד ברם, מדובר באדם די מבוגר, שנוהג משנת 74' ובעשר השנים האחרונות ביצע רק עבירה אחת דומה מסוג ברירת קנס.

ב"כ המבקש הציג בפני פסיקה של בתי משפט לתעבורה כולל בית משפט זה, לפיה נטו, במקרים דומים, לכבד הסדרי טיעון בהם הסכימה המשיבה לביטול איסור השימוש ברכב או לקיצור התקופה.

ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה. לטענתו, די בנימוקי הקצין הפוסל שציין את חומרת העבירה ועברו התעבורתי של המבקש, כדי לדחות את הבקשה.

לטענת ב"כ המשיבה לא נפל פגם בהחלטת הקצין הפוסל, שכן ישנן ראיות לכאורה אשר אין עליהן חולק, זאת בנוסף לעברו של המבקש.

עוד טוען ב"כ המשיבה, כי מדובר בנהג מקצועי אשר מוטלת עליו אחריות גבוהה יותר מנהג רגיל.

דיון

סעיף 57ב לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א – 1961 (להלן: "הפקודה"), עניינו פניה לבית המשפט לצורך ביטול הודעת איסור השימוש לפיו:

"(א)בעל הרכב שלגביו ניתנה הודעת איסור שימוש לפי סעיף 57א וכן הנהג שקיבל את ההודעה, רשאים לבקש מבית המשפט, המוסמך לדון בעבירות תעבורה, לבטל את הודעת איסור השימוש; בית המשפט יחליט בבקשה לאחר ששמע את היועץ המשפטי לממשלה או את בא כוחו או שוטר.

(ב)בית המשפט יבטל את הודעת איסור השימוש אם נוכח כי התקיים אחד מאלה:

(1) הרכב נלקח מבעליו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>