דאר נ' אבוטבול ואח'

החלטה

1. הנתבעים משכו שטר חוב לטובת התובעת על סך של 40,000 ₪ שמועד פרעונו היה ביום 1.4.12.

2.מתצהירו של הנתבע מס' 1 שהוגש בתמיכה להתנגדות לביצוע שטר עולה כי בינו לבין גרושתו, איריס אבוטבול, נחתם הסכם שכירות לפיו שכרו שניהם את דירת התובעת.

עוד עולה, כי התקיימו הליכי גירושין שהסתיימו בגירושין בפועל.

עם פרוץ הסכסוך, טוען הנתבע מס' 1, כי הוא שילם את דמי השכירות עד תום מועד הסכם השכירות ובמועד זה פינה את הדירה ואף הודיע על כך לתובעת.

מנגד, נטען כי גרושתו המשיכה להתגורר בדירה, בהסכמת התובעת.

לשיטתו, החוב עומד על סך של 11,400 ₪ במקום 40,000 ₪.

3.הנתבעת מס' 2 הינה ערבה לשטר החוב ואמו של הנתבע מס' 1. בתצהירה היא חוזרת על טענת הנתבע מס' 1 וטוענת עוד כי בהיותה ערבה, יש למצות את הדין עם החייבים העיקריים בטרם פועלים לגביית החוב כנגד הערבים.

4.בחקירתו הנגדית מודה הנתבע מס' 1 כי הינו חייב בסכום של 11,400 ₪, אם כי לפי טענתו, סכום זה אמור להתחלק בינו לבין גרושתו על פי החלטה שיפוטית.

5.לאחר עיון בחומר שבתיק ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי לאור חולשת הגנת הנתבעים יהא זה ראוי להתנות את קבלת ההתנגדות בהפקדה כמפורט להלן.

עיון בתצהירי הנתבעים מגלה כי התצהירים מנוסחים בצורה כוללנית ובלתי מפורטת, כנדרש על פי הדין והפסיקה. התצהירים, למעט אמירות סתמיות, נעדרים כל תשתית עובדתית אשר תתמוך בגרסת ההגנה.

לא זו אף זו, הגם שלא הובא כל פירוט, הודה הנתבע מס' 1 בקיום חוב בסך של 11,400 ₪.

6.נוכח האמור לעיל, ההתנגדות לביצוע השטר מתקבלת בכפוף לכך כי הנתבעים יפקידו בקופת בית המשפט, בתוך 21 יום מיום קבלת ההחלטה, את הסך של 25,000 ₪.

עם הפקדת הסכום הנ"ל תועבר התביעה להליך של סדר דין מהיר.

ככל שהנתבעים לא יפקידו את הסכום הנ"ל במועד, תידחה ההתנגדות ויבוטל עיכוב ההליכים בתיק הוצאה לפועל מס' 03-07141-13-2.

ניתנה היום, א' שבט תשע"ד, 02 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.