דאגה לשלום החסויה או שמא דאגה לעיזבונה?

 דאגה לשלום החסויה או שמא דאגה לעיזבונה?

במסגרת החלטתי זו , אני נדרש להכריע בבקשת המבקש למתן צו מניעה זמני  האוסר על המשיבים 1-2 – האפוטרופסים של החסויה הגב' XXX ( להלן : "החסויה" ) לבצע כל דספוזיציה בדירת החסויה וכן האוסר עליהם להיכנס לדירה, וזאת עד להכרעה בעתירתו להחלפת האפוטרופוסים.

רקע כללי:

1. ביום 29/1/16 ובמסגרת תיק אפ'  49875/12/15 הוכרזו משיבים 1-2 כאפוטרופסים על החסויה .

יודגש כי הבקשה הוגשה על ידי משיבים 1-2 , ולאחר שהתקבל לתיק תסקיר עו"ס לסדרי דין מיום  21/1/16 שתמך בבקשה , ולאחר קבלת עמדת ב"כ היועמ"ש   , נעתרתי לה.

משיבים 1-2  הנם שכניה של החסויה.

2. ביום 4/8/16 ובמסגרת התיק שבפני , הגיש המבקש בקשה להתמנות כאפוטרופוס על החסויה במקום משיבים 1-2, וזאת בין היתר, נוכח טענתו כי הינו קרוב משפחתה של החסויה וזאת להבדיל מהמשיבים 1-2.

עוד טען המבקש כי משיבים 1-2 כלל לא יידעו אותו אודות בקשתם להתמנות כאפוטרופוסים על החסויה, ולמעשה הטעו  גם את בית המשפט. עוד טען המבקש כי כבן משפחתה של החסויה הוא מבקש לדאוג לה, וכי עולה חשש כי המניע של משיבים 1-2 אינו טובתה של החסויה אלא השתלטות על רכושה .

            המשיב הינו אחיין של  בעלה המנוח של החסויה.

3. במסגרת בקשתו להתמנות כאפוטרופוס של החסויה במקום משיבים 1-2, עתר המשיב למתן צו מניעה במעמד צד אחד לפיו יאסר על משיבים 1-2 לבצע כל דספוזיציה בדירת החסויה  ובתכולתה , וכן יאסר עליהם  להיכנס לדירתה.