ד.ש.א.מ.ר. בע"מ ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ ואח'

החלטה

1.המבקשים, הגישו בר"ע על החלטתו מיום 27.1.13 של כב' רשם ההוצל"פ מאיר עוזי בתיק הוצל"פ 01-09218-73-5.

דנתי בבר"ע ללא קבלת עמדתם של המשיבים וביום 11.2.13 דחיתי את הבר"ע.

במסגרת ההחלטה הבעתי דעתי כי מאחר והחליט הרשם על עדכון השמאות מן הראוי כי ישקול לקיים התמחרות חדשה, סעיף 7 להחלטה.

2.ב"כ משיב 3 מבקש להורות על ביטול ההחלטה שניתנה ללא תגובתם של המשיבים ומפנה להחלטת הרשם לפיה הורה על קבלת חוות דעת שמאית מעודכנת, ולאחר שיקבלה ייתן הוראות להמשך הליכי המכר לצד ג' או לקיום ישיבת התמחרות נוספת ואחרונה, ככל שיהיה סבור לאחר קבלת חוות הדעת העדכנית כי התמחרות נוספת עשויה למקסם את התשואה שתתקבל ממכירת הנכס.

ב"כ משיב 3 מפנה לסעיף 9 להחלטה ממנו עולה כי על הרשם לקיים התמחרות חדשה.

3.אכן קיימת אי בהירות בהחלטה ומן הראוי להבהיר.

החלטה הניתנת במעמד צד אחד ניתן לבטלה לבקשתו של בעל דין ובהתאם לכך מבוטלת ההוראה לרשם ההוצל"פ לקיים התמחרות חדשה לאחר קבלת חוות הדעת העדכנית.

בסעיף 9 האמור נאמר מפורשות כי הינו מהווה המשך להחלטתו של הרשם לעדכון חוות הדעת ולקיום התמחרות, על פי שיקול דעתו ורק אם יחליט לקיים התמחרות חדשה ישמרו למבקשים כל טענותיהם.

המלצתי לקיים התמחרות חדשה, לאחר עדכון חוות הדעת (ותלוי במה שיקבע בעדכון) איננה מחייבת את הרשם והינה בגדר המלצה בלבד, כפי שנאמר בסעיף 7 להחלטה.

4.משנדחתה הבר"ע לא באתי לשנות מהחלטתו של הרשם ומובהר כי האם לקיים התמחרות חדשה מסורה לשיקול דעתו.

כמובן שלאחר שיתן הרשם החלטתו בנדון, זכאי יהיה כל צד לבקש רשות לערער עליה.

ראוי כי טרם מתן החלטה האם לקיים התמחרות חדשה, לאחר קבלת חוות דעת שמאית מעודכנת, יבקש הרשם עמדותיהם של כל הצדדים.

ניתנה היום, י' אדר תשע"ג, 20 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: