- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ד' נ' שירותי בריאות כללית בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
38137-05-11
25.12.2017 |
|
בפני סגנית הנשיא : יעל ייטב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: א.ד. עו"ד פייסל מוסא |
נתבעים: 1. שירותי בריאות כללית בע"מ 2. ד"ר סלאח גבאר עו"ד דודו בן עזרי [בשם נתבע 2] |
| פסק דין | |
מבוא
-
תביעה בגין רשלנות רפואית.
-
התובע, יליד 1933, תושב מחנה הפליטים שועפט, סובל ממילופטיה צווארית אשר אובחנה בשנת 2007. בתאריך 10/05/08 עבר ניתוח קורפקטומיה צווארית.
-
המחלוקת העיקרית בין הצדדים היא בשאלה האם הופיעו סימניה הראשונים של המחלה עוד בשנת 2004, ולא אובחנו במועד, בשל רשלנותם של הנתבעים, וכפועל יוצא לא טופלה מחלתו של התובע במועד, כפי שטען התובע; או שמא מדובר בשתי בעיות אורתופדיות נפרדות, האחת אובחנה וטופלה בשנת 2004, והשנייה הופיעה לראשונה בשנת 2007, וטופלה במועד כנדרש, כפי שטענו הנתבעים.
-
לטענת התובע בכתב התביעה, פנה התובע אל הנתבעים מספר פעמים בתלונות על כאבים בכתף ימין ועל הגבלה בהרמת היד, ואולם הנתבעים לא העניקו לו את הטיפול המקובל והראוי, לא אבחנו את הליקוי ובשל כך נגרמו לו נזקים גופניים בלתי הפיכים ואף אובדן כל סיכויי החלמה.
-
בכתב ההגנה כפרו הנתבעים בחבותם. לטענתם הם מילאו אחר כל חובותיהם כלפי התובע, והטיפול הרפואי שניתן לו היה טיפול מקצועי, כנדרש וכמצופה. עוד טענו הנתבעים כי אין קשר סיבתי בין טענות התובע בהתייחס למעשים או למחדלים הנטענים של הנתבעים לבין מצבו של התובע כיום. הנתבעים הוסיפו וטענו שהתובע קיבל טיפול רפואי אצל גורמים רפואיים אחרים אשר אינם בשליטתם או באחריותם, וכי רופאיהם נסמכו על החלטותיהם של גורמים אלו. עוד טענו הנתבעים שמלוא נזקיו של התובע נובעים מגילו וממחלותיו האחרות של התובע, לרבות עיוורון ומחלת לב.
-
בדיון ההוכחות העידו בפני התובע והמומחה מטעמו, פרופ' שטיין; הנתבע והמומחה מטעם הנתבעים, ד"ר אוחנה; וכן מומחה בית המשפט ד"ר פרידלנדר.
-
אקדים ואציין כי לאחר שמיעת הצדדים, ראיותיהם וטענותיהם מצאתי שיש לדחות את התביעה.
הרשומות הרפואיות
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
