ד"מ 8257-11-15 ואח' שרון קרן נ' מילדר דריה השקעות בע"מ

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 5/4/16 בהעדר הנתבעת.

עיקר העובדות הצריכות לעניין הן כדלקמן:

1. התובעת עבדה אצל הנתבעת מיום 28/12/14 ועד יום 2/11/15.

2. יומיים לאחר סיום עבודתה, ביום 4/11/15 התובעת הגישה תביעה לתשלום פיצויי פיטורים (ד"מ 8229-11-15). עוד באותו היום, הגישה גם תביעה לתשלום שכר עבודה ותנאים סוציאלים (ד"מ 8257-11-15). הדיון בשתי התביעות הללו אוחד והוא נשוא התיק דנן.

3. תביעה נוספת שהוגשה על ידי התובעת באותו היום (4/11/15) אשר כותרתה "תביעה לקבלת תלוש משכורת" (ד"מ 8239-11/15) לא אוחדה עם ההליכים דנן והועברה לדיון בפני כב' הרשם שביון.

   עיון בתיק שם מעלה כי מאחר שלא הומצא לתיק אישור מסירה לנתבעת, ולאחר מספר התראות שניתנו, ההליכים בתיק שם, אשר עילתם באי מסירת תלוש שחר נמחקו מחוסר מעש וזאת ביום 24/7/16.

   יאמר מיד, כי עיון בתיק מעלה כי העתק מההתראות לתובעת נשלחו לנתבעת במועדים שונים שלאחר הגשת כתב ההגנה בתיקים דנן, והתקבלו על ידה בכתובתה רח' משה לוי 11 ראשל"צ.

4. ביני לביני, בתיק דנן הנתבעת הגישה כתב הגנה אשר לא ברור באם הוא מתייחס לשתי התביעות גם יחד (שכן לא מצאתי בו התיחסות לטענה כי התובעת לא קיבלה שכר בגין חודש העבודה האחרון, מעבר לצירוף תלושי שכר לחודשים אוקטובר 2015 ונובמבר 2015 בלא צירוף אסמכתא לתשלום בפועל).

5. כך או כך, לנתבעת נשלחה הזמנה לדיון שנועד ליום 5/4/15 ואולם ההזמנה חזרה לבית הדין בציון "לא נדרש". לנוכח האמור, ומשלא התיצבה הנתבעת לדיון, ניתן פסק הדין נשוא הבקשה, בהעדר הגנה.

6. ביום 13/10/16 הוגשה הבקשה דנן, במסגרתה טוענת הנתבעת כי ריבוי ההליכים, וההחלטות השיפוטיות בתיק ד"מ 8239-11/15 הטעו אותה לחשוב כי התביעה נמחקה. בבקשה נטען כי רק לאחר שנפתחו נגדה הליכי הוצל"פ נודע לנתבעת כי ניתן פסק דין בתביעה.