ד"מ 63310-12-14
|
ד"מ בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
63310-12-14
6.8.2016 |
|
בפני הרשמת: מרב חבקין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: פריד דיאב |
נתבעת: א.פ.י.ד. תעשיות 3000 בע"מ עו"ד מוראידי |
| פסק דין | |
-
לפניי בקשת הנתבעת לסילוק על הסף של התביעה מחמת מעשה בית דין (להלן – הבקשה). התובע מתנגד לבקשה.
-
בפתח הדברים, אציין, כי התובע לא פעל על פי החלטות קודמות שניתנו ולא הגיש בקשה מתאימה לתיקון תביעה, או בקשה אחרת בהתאם להחלטה שניתנה במעמד הדיון, וזאת חרף ארכה שניתנה.
-
בהחלטתי מיום 8/7/16 (להלן – ההחלטה הקודמת) התייחסתי בהרחבה להתנהלות התובע במסגרת הליך זה, וקבעתי, כי אין עוד מקום להתיר בקשת תיקון תביעה או כל בקשה מקדמית אחרת. בשים לב לעובדה שהתובע ציין שבכוונתו לבוא בדברים עם ב"כ הנתבעת כדי לסיים את ההליך בפשרה, ועל מנת שלא לסכל סיומו של ההליך בהסכמה, נקבע, כי התובע יוכל להודיע עד יום 14/7/16 האם אמנם הושגה הסכמה שמבוקש לתת לה תוקף פסק דין.
-
התובע בחר להגיש שוב ביום 2/8/16 בקשת ארכה להגשת "בקשה מתאימה". בו ביום נדחתה הבקשה הנוספת לארכה, והנתבעת הגישה ביום 3/8/16 בקשה דחופה למתן החלטה בבקשה לסילוק על הסף.
-
עוד ציינה הנתבעת בבקשה זו כי "... אין מנוס ממסקנה לפיה המשיב זנח את תביעתו ואינו מביע בה כל התעניינות ממשית. כמו כן, יש בהתעלמותו של המשיב מהחלטות בית הדין הנכבד שימוש לרעה בהליכי משפט" (הדגשה במקור).
-
משלא פעל התובע על פי החלטה קודמת, הגיעה העת לדון בבקשת הנתבעת לסילוק על הסף.
טענות הצדדים
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|