ד"מ 58940-11-15

1.התובע הגיש בחודש נובמבר 2015 תביעה זו שענינה תקופת עבודה בת חודש ו - 9 ימים, מיום 2.6.2016 ועד ליום 9.7.2015, בגין אי תשלום שכר עבודה והחזר הוצאות נסיעה.

2.ביום 16.5.2016 במסגרת דיון שהתקיים בפני ולאחר שהוצג לי אישור על מסירת כתב התביעה לנתבעים ומשהנתבעים לא טרחו להתייצב לדיון, ניתן פסק דין בהעדר התייצבות ובהעדר הגנה על מלוא סכום התביעה.

3.ביום 15.6.2016 הגישו הנתבעים בקשה לביטול פסק הדין. ביום 17.7.2016 התקיים דיון בבקשה לביטול פסק הדין לאחר שהנתבעים הגישו כתב הגנה.

4.ביום 17.7.2016 ניתנה החלטתי לפיה פסק הדין שניתן על ידי בהעדר התייצבות ובהעדר הגנה יבוטל ובמסגרתו חויבו הנתבעים לשלם לתובע הוצאות בסך של 2,500 ₪.

5.ביום 30.11.2016 התקיים דיון הוכחות במסגרתו העידו התובע והנתבע מספר 1.

טענות הצדדים

6.בכתב התביעה ציין התובע, כי עבד בשכר של 7,500 ₪ לחודש. בשולי כתב התביעה הוסיף בכתב ידו כי "ביום 10.7.15 טען לראשונה כי אינו סיכם עימי על תשלום גלובלי לחודש על סך 7500 וקבע עובדה בשטח בכך שהביא לי את המשכורת על סך 5503 ₪ בלבד על דעת עצמו ללא לעלות את הנושא כלל לפני ולאחר מכן אף אינו משלם לי עבור (9) תשעה ימי עבודה מלאים עד למועד קבלת המשכורת".

7.בפרוטוקול הדיון מיום 17.7.2016 הבהיר התובע, כי "הודעתי לו ב 9 לחודש שאני עוזב ואני מוכן לתת לו 3 שבועות או חודש עד שיסתדר והוא אמר שאין צורך שאגיע כבר למחרת" (ר' עמ' 2 שורות 18-17).