- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ד"מ 57547-12-14
|
בד"מ בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
57547-12-14
6.6.2016 |
|
בפני הרשמת: מרב חבקין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: TEKLE TESFIT DEBESAY עו"ד דור |
נתבעת: טוטאל פתרונות כ"א בע"מ ח.פ. 513694919 עו"ד אופק |
| פסק דין | |
פתח דבר
-
בפניי תביעה לתשלום הפרשי שכר, דמי הבראה, חלף הפרשות לקופת גמל, דמי חגים, פדיון חופשה ופיצויי פיטורים.
-
יצוין, כי בכתב התביעה נכלל גם רכיב פיצוי בגין תלושי שכר שלא כדין עליו ויתר התובע, כך שלאחר מחיקת רכיב זה מכתב התביעה הועמד סכום התביעה המתוקן על סך של 26,620 ₪ (סיכום רכיבי התביעה בסעיף 51 א עד ו). עוד אציין, כי בכתב התביעה המקורי בו נכלל רכיב זה, העמיד התובע את תביעתו על סך של 26,900 ₪ לצרכי אגרה ועל מנת שההליך יתברר כדיון מהיר.
תמצית העובדות וגדר המחלוקת
-
התובע, נתין אריתריאה, השוהה בישראל, עבד אצל הנתבעת, שעיסוקה במתן שירותי כוח אדם. התובע עבד בשתי תקופות, הראשונה מיום 21/2/13 עד 11/6/13 (להלן - התקופה הראשונה), והשנייה מיום 3/4/14 עד 11/11/14 (להלן - התקופה השנייה). בפועל, הוצב התובע לעבודה בשתי חברות שונות בכל תקופת עבודה, ואצלן ביצע עבודות שיוף וניקוי שיש בבניינים במספר ערים.
-
הצדדים חלוקים בשאלת תחולת צו ההרחבה החל על יחסי העבודה ביניהם, כאשר מנושא זה מושפעת גם המחלוקת הנוגעת להפרשי שכר וזכויות. כמו כן התגלעה מחלוקת בהתייחס לנסיבות סיום יחסי העבודה בין הצדדים וכן בשאלת זכאות התובע לתשלום בגין זכויות סוציאליות. לטענת הנתבעת לאורך תקופת העבודה שולמו לתובע כספים ברכיב המכונה בתלושים "סוציאליות" ואותם יש לקזז מכל סכום שייקבע שהתובע זכאי לו בגין זכויותיו הסוציאליות. מנגד, לטענת התובע מדובר ברכיב פיקטיבי.
-
מטעם התובע העיד התובע, ומטעם הנתבעת העידו מר אבי כהן (להלן- כהן), ומר ג'אן דויגי (להלן – ג'אן), שניהם מועסקים כמנהלים בנתבעת.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
