ד"מ 53319-01-16

1.זוהי בקשה לביטול פסק דין מיום 27.3.2016 בו נמחקה תביעת התובע לאחר שלא פעל בהתאם להוראות בית הדין והודיע כפי שחויב להודיע, וזאת למרות ארכות שהוענקו לו למטרה זו, ולא הגיש אישור על מסירת כתב התביעה לידי הנתבע.

2.        הבקשה הוגשה  ביום 5.3.2016 ובה שורה של הסברים מדוע לא טופל עניינו של התובע. כבר כעת אומר כי אף מבלי להידרש להסבריו של התובע בכל הנוגע להימנעותו מעמידה במועדים שנקבעו – דין הבקשה להידחות.

3.        לא מכבר קבע בית המשפט העליון כהאי לישנא –

"משניתן פסק דין והתביעה נמחקה, לא ניתן לבקש את חידושה על-ידיפתיחתו של התיק מחדש, ושלא באמצעות הגשת תביעה חדשה (כך עולה אף מהלשון המפורשת של תקנה 527 הנ"ל). זאת, משום שעם מתן פסק הדין סיים בית המשפט את מלאכתו. בעל דין שלא משלים עם תוצאת פסק הדין יכול כמובן להשיג עליו במועדים הקבועים לכך בתקנות, אך אין הוא יכול לבקש מבית המשפט שנתן את פסק הדין לדון בתיק מחדש כאילו לא ניתן פסק הדין (רע"א 1026/13 טרנס בטון בע"מ נ' דוד  צלח ובניו בע"מ [פורסם בנבו] (18.4.2013)). החריג היחיד לכך הוא הגשת בקשה לביטול פסק דין  שניתן במעמד צד אחד, בהתאם לתקנה 201 לתקנות ולמועדים הקבועים בה."

(רע"א 8566/14 אבי גרבלי נ' עיריית אשדוד,  מיום 05.05.2015).           

4.דברים אלה חלים, בשינויים המחויבים, גם בבתי הדין לעבודה וזאת לאור תקנות    בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב-1991. יוזכר, כי מאחר ומדובר במחיקה – הרי שהיא איננה יוצרת מעשה בית דין, וככל שהתובע מעוניין בכך, יכול הוא להגיש, בכפוף להוראות הדין, תביעה חדשה.       

5.מעבר לנדרש יצוין כי כל ההחלטות שניתנו בתיק בנוגע לחובתו של התובע להמציא אישור על מסירת כתב התביעה לידי הנתבעת – הומצאו כדין בהתאם לכתובת הדואר האלקטרוני אשר נמסרה על ידי באי כוחו. לכתובת זו הומצא גם פסק הדין שניתן כאמור ביום 27.3.2016.

6.אשר על כן הבקשה לביטול פסק הדין נדחית.

ניתנה היום, כ"ו אדר ב' תשע"ו, (05 אפריל 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.