ד"מ 52711-04-13,ד"מ 52885-04-13,ד"מ 52855-04-13,ד"מ 52762-04-13,"מ 52897-04-13,"מ 52867-04-13,"מ 52798-04-13,"מ 52737-04-13

בפנינו תביעת התובעים לתשלום קצובת נסיעה לעבודה.

רקע עובדתי ותמצית טענות הצדדים

הנתבעת היא רשות עירונית (להלן: "הנתבעת" ו/או "העירייה") אשר העסיקה את התובעים בתקופות המפורטות בכתב התביעה.

אין מחלוקת כי הנתבעת לא שילמה לתובעים שעובדים בשירותה, קצובת נסיעה לאורך תקופת העסקתם, בכל הנוגע לתקופה נשוא התביעה (הנתבעת כיום משלמת קצובת נסיעה).

לטענת התובעים, לאור העובדה שמקום עבודתם נמצא במרחק של מעל 500 מטר ממקום מגוריהם, על הנתבעת לשלם להם קצובת נסיעה בגובה של 190 ₪ לחודש החל משנת 2006 ועד ליום הגשת התביעה, דהיינו, למשך 7 שנים.

לתמיכה בטענתם זו צירפו התובעים (למעט התובעת 3) אישור מודד מטעמם בדבר המרחק בין מקום מגוריהם לעבודתם (ר' תצהירי התובעים).

לטענתם פניות חוזרות ונשנות לנתבעת, נותרו ללא מענה ולכן הושגה תביעה זו.

לטענת הנתבעת, התובעים אינם זכאים לקצובת נסיעה היות והם לא השתמשו בתחבורה כלשהי, לרבות רכב פרטי על מנת להגיע למקום עבודתם, אלא הלכו ברגל, זאת לאור העובדה כי אין בקלנסווה שירותי תחבורה ציבורית עירוניים. ומשכך לטענתה, התובעים אינם זכאים לקצובת נסיעה בהתאם לדין.