חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ד"מ 49223-10-14 קיצ'קה נ' סהרה ו/או סויסה שושנה

: | גרסת הדפסה
ד"מ
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
49223-10-14
22.2.2015
בפני השופט:
צבי פרנקל

- נגד -
התובעת:
אלמירה קיצ'קה
עו"ד אירינה גלפנבויים 		הנתבעת:
סויסה שושנה
פסק דין
 

 

1.התובעת עבדה אצל הנתבעת כתופרת החל ביום 1.3.09 ועד ליום 1.9.11. התובעת התפטרה ביום 4.12.11 עקב מצב בריאותה ועל פי אישור מרופא תעסוקתי מיום 22.9.11 שכתב שלאור המצב הבריאותי בשלב זה התובעת לא מסוגלת לחזור לעבודתה. מיום סיום עבודתה בפועל (1.9.11) עד למועד התפטרותה שהתה התובעת בחלק מהימים בחופשת מחלה.

בתובענה זו עותרת התובעת לקבל סך של 17,469 ₪ לפי הפירוט הבא:

פיצויי פיטורים בסך של 9,371 ₪; דמי מחלה בסך של 2,611 ₪; דמי חגים בסך של 438 ₪; הפרשות לפנסיה בסך של 1,081 ₪; שכר מולן בסך של 297 ₪; פדיון חופשה בסך של 3,669 ₪. כמו כן, עותרת התובעת לקבל פסק דין הצהרתי לפיו כתב הוויתור עליו חתמה ביום 26.1.12 בטל.

 

2.לאחר סיום העבודה קיבלה התובעת מהנתבעת סך של 7,530 ₪. הנתבעת טענה שסכום זה הוא עבור פיצויי הפיטורים. לעומתה התובעת טענה שהסכום הוא עבור פיצויי הלנת שכר שהצטברו לטובתה במשך תקופת העבודה.

ביום 26.1.12 חתמה התובעת על כתב ויתור (נספח ד' לכתב התביעה), בו נכתב:

"לכבוד: סויסה שושנה

אני אלמירה קיצ'קר ת.ז.- ******* מצהירה בזאת שקיבלתי משושנה סויסה המעבידה שלי מס' ת.ז. ******** את כל ההפרשים של שעות העבודה בחודשים 9,10ו-5 2011 ובכלל.

וכן אני מצהירה שקיבלתי את כל הפיצויים, ההבראה והחופשה שנתית ושאר הזכויות הסוציאליות המגיעות לי. לאחר בדיקה, אין לי כל דרישה ממך כמעבידה שלי, לא בהווה ולא יהיו לי כל דרישות בעתיד.

בברכה, אלמירה קיצ'קוב"

 

בכתב ידה של התובעת נכתב בתחתית המכתב:

"לא כולל ימי חופשה, לא כולל חודש 5/2010, לא קיבלתי סיקום (כך במקור) סופי, קיבלתי 4,500 + 3,030 = 7,530".

 

3.התובעת טוענת שביום 15.2.12 שלחה באת כוחה מכתב לנתבעת בו כתבה שהיא מבקשת לבטל את כתב הוויתור וכן כתבה שהיא מבקשת לייחס את הסכומים ששילמה הנתבעת בסך של 7,530 ₪ לפיצויי הלנת שכר ולא לפיצויי הפיטורים כפי שטענה התובעת.

כאמור, התובעת עתרה בכתב תביעתה לקבל פיצויי פיטורים, הפרשים של ימי מחלה, הפרש של הפרשות לפנסיה, הפרשי דמי חגים והפרש של ימי חופשה.

 

4.הדיון נקבע ליום 4.1.15, בפתח הדיון הודיעה התובעת שהיא זקוקה למתורגמן מאחר שיש מילים בעברית שהיא לא יודעת וכן טענה באת כוחה שמתברר לה שהיא לא תוכל לנהל חקירה בעברית. הדיון הנוסף נקבע ליום 15.1.15 לדיון זה הוזמנה מתורגמנית מטעם בית הדין, התובעת נחקרה בעברית והתרשמנו שהתובעת שולטת היטב בשפה העברית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>