בד"מ
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
|
46938-02-15
21/10/2015
|
בפני הרשמת:
אפרת קוקה
|
| - נגד - |
המבקשת:
עו"ד שירלי לוז
|
המשיבים:
1. 2. רמי לוי שווק השקמה בע"מ
2. מ.ש. מגה שירותי אחזקה וייזום בע"מ
עו"ד רוני רובין
עו"ד אלינור לוינגר
|
| החלטה |
1.לפני בקשתה של עו"ד שירלי לוז (להלן גם: המבקשת) לעיון במסמכי תיק זה, לרבות כתבי בי-דין פרוטוקולים, תצהירים, הסכם גישור והסכם פשרה.
2.בבקשתה טוענת המבקשת, כי הגישה לאחרונה בבית המשפט המחוזי תביעה נגד עו"ד בנימין רובין ונגד רעייתו עו"ד רוני רובין, אשר ייצגה את המשיב 1 בהליך זה, בעניין ביצוע עוולות מסחריות של גניבת עין וגזל סוד מסחרי. בהליך בפני בית המשפט המחוזי טוענת המבקשת, כי טרם פירוקו של משרד עוה"ד רובין –לוז, פתח עו"ד רובין משרד המתחרה במבקשת, תוך שהוא "מציב" את רעייתו עו"ד רוני רובין כ"פני המשרד" במטרה להסוות מעשיו. העיון במסמכי התיק שלפני מתבקש לצורך הוכחת טיעוניה של המבקשת בהליך בפני בית המשפט המחוזי.
3.עו"ד רוני רובין הודיעה לבית הדין כי היא מתנגדת לבקשה מכל וכל, וכי לטעמה הליכי הגילוי והעיון במסמכים לצורך הוכחת טיעוני הצדדים בהליך בפני בית המשפט המחוזי נדרשים להיעשות במסגרת אותו הליך, בהתאם לסדרי הדין המקובלים. עוד הביאה עו"ד רובין לידיעת בית הדין, כי עו"ד לוז הגישה בקשות דומה לעיון בעשרות תיקים המתנהלים בבתי הדין לעבודה וכי מתן היתר לעיון גורף בתיקים כמבוקש יפגע בסודותיה המסחריים ויחשוף את רשימת לקוחותיה. המשיבים 2-3 לא הגישו תגובתם לבקשה.
4.לאחר עיון בבקשה ובתגובתה של עו"ד רובין, באתי לכלל מסקנה כי בנסיבותיו של העניין, דין הבקשה להידחות.
5.תקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003 מסדירה את זכות העיון בתיק בית משפט של מי אשר אינו בעל דין. אמנם בהתאם להלכה הפסוקה, נקודת המוצא היא שיש לאפשר את העיון, והנטל למניעת העיון מוטל על כתפי המתנגד לכך (ראו למשל לאחרונה: רע"א 943/15 אליין קליין נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, ניתן ביום 23.6.2015). עם זאת, בנסיבותיו המיוחדות של העניין לפני שוכנעתי, כי יש להעדיף את הדרכים הדיוניות האחרות העומדות בפני המבקשת לצורך גילוי ועיון במסמכים הנדרשים להוכחת תביעתה בבית המשפט המחוזי. זאת, נוכח העולה מטענותיה של עו"ד רובין בדבר הגשת בקשות דומות רבות על ידי המבקשת לעיון בתיקים המתנהלים בבתי הדין לעבודה, והואיל והמבקשת עותרת לעיון גורף במסמכי התיק, לרבות כל כתבי בי-דין והסכמי הפשרה בין הצדדים. במצב דברים זה, מן הנכון, שהיקף הגילוי ודרך יישומו יקבעו על ידי בית המשפט המחוזי בהליך המתנהל לפניו במסגרת הליך גילוי המסמכים, או אחרת. באופן זה, יקבע היקף הגילוי הנדרש בזיקה לכתבי בי-דין שהוגשו בהליך בפני בית המשפט המחוזי ובהתייחס לנטען בהם בלבד, מבלי שהדבר יגרום לפגיעה בלתי נצרכת בעניינה של עו"ד רובין או בעניינם של צדדים שלישיים.
6.לאור האמור, הבקשה נדחית.
בנסיבות העניין לא יעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, ח' חשוון תשע"ו, (21 אוקטובר 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
