ד"מ 46291-06-13.05 דצמבר 2014

: | גרסת הדפסה
בד"מ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
46291-06-13
5.12.2014
בפני השופטת:
חופית גרשון-יזרעאלי

- נגד -
תובע:
אופיר מרדכי
עו"ד מר חיים שררה 		נתבעת:
ביג מאמא הנציב בע"מ
עו"ד ליעד שטרצר
פסק דין
 

 

  1. התובע עבד במסעדה בבעלותה של הנתבעת מחודש אוקטובר 2009 ועד ליום 13.2.13, מועד בו פוטר מן העבודה. התובע עבד תקופות קודמות באותו מקום עבודה, שאינן נשוא תביעה זו.

     

  2. התובע הועסק כעובד שעתי בתפקיד "משלח", המתאם בין המטבח למשלוחים שמבצעת המסעדה ודואג לארגון ושיגור המשלוחים במועד, באמצעות השליחים שבמקום. בתקופת העבודה האחרונה עמד שכרו השעתי של התובע על סך 40 ₪.

     

  3. התביעה שלפני עוסקת בזכויותיו של התובע, בגין תקופת העבודה ובגין סיומה. הצדדים חלוקים בשאלה האם שולמו זכויות התובע במלואן משך תקופת העבודה, וכן חלוקים הצדדים בשאלת נסיבות סיום העבודה, והאם זכאי התובע לפיצויי פיטורים ולפיצוי חלף הודעה מוקדמת.

     

  4. התובע טוען, כי פוטר מעבודתו לאלתר ביום 13.2.13 והוא זכאי לפיצויי פיטורים ולפיצוי חלף הודעה מוקדמת. כן טוען התובע, כי שולמו לו בחסר הפרשות לפנסיה, פדיון חופשה, דמי הבראה ודמי נסיעות, ולפיכך הוא זכאי להפרשים בגין רכיבים אלה.

     

  5. לעמדת הנתבעת, התובע פוטר בנסיבות שאינן מזכות אותו בפיצויי פיטורים, לאחר שבמהלך החודשים שקדמו לסיום עבודתו פגע בתפקוד השוטף בנתבעת, זלזל במנהליה, ולא שעה לאזהרות חוזרות ונשנות לשפר דרכיו. כן נטען, כי התובע קיבל אפשרות לעבוד בתקופת ההודעה המוקדמת, אולם בחר שלא להתייצב למקום העבודה. הנתבעת טוענת עוד, כי כל זכויותיו של התובע בגין תקופת העבודה שולמו במלואן, והיא אף שחררה לזכות התובע את הכספים שהצטברו עבורו בגין פיצויים ותגמולים בקופה.

     

  6. ביום 4.12.14 נערכה ישיבת ההוכחות בתיק. התובע העיד לתמיכה בתביעתו ומטעם הנתבעת העידה הגב' דינה קוינטנר, מנהלת הנתבעת. יוער, כי הנתבעת הגישה תצהיר עדות נוסף, של מר שלומי קוינטנר, אולם עד זה לא התייצב לחקירה נגדית ולפיכך לא יינתן משקל לתצהירו.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>