גבירול נ' יואב עראקי כהן- ר.ו.י מכונות

1. התובע עבד אצל הנתבע בחודשים נובמבר – דצמבר 2016 בבית מלאכה של מכונות ציוד ושירותים טכניים. התובע טוען שהוא זכאי לשכר בגין 31 שעות עבודה שעבד בחודש נובמבר, לטענתו עבד באותו חודש 63 שעות וקיבל שכר רק עבור 32 שעות. השכר השעתי הוא 30 ₪, כך שתביעת התובע היא לשכר בסך של 930 ₪.

2. הנתבע טען שמי שניהל את רישום השעות זה התובע והוא שילם על פי אותו דיווח, וכשהשכר שולם התובע לא הלין על גובה השכר, על כן אין התובע זכאי לשעות אותן הוא תובע בתביעה זו. הנתבע אף טען שאם התובע היה מבקש את השכר בגין אותן שעות (31 שעות) ולא היה מגיש את התביעה הוא היה משלם את השכר, מאחר והשכר ממילא משולם על פי דיווחי התובע (עמוד 10 לפרוטוקול מהיום שורות 7-9).

3. התובע טען ועדותו לא נסתרה כי עבד 8 שעות וחצי בכל יום מיום שני ועד יום חמישי, וביום ראשון עבד 6 שעות. הנתבע העיד עד מטעמו שאישר שמתכונת העבודה היתה משרה מלאה. לאחר שבחנו את טענות הצדדים ולאור העובדה שבהתאם לתיקון 24 לחוק הגנת השכר, החובה על המעסיק לנהל רישום של שעות עבודת העובד ומשהמעסיק לא עשה זאת בעניינו ולא הציג כל ראיה אחרת בנוגע לשעות העבודה של התובע, אנו מקבלים את טענת התובע לפיה זכאי להפרש של שכר בסך של 930 ₪.

4. הנתבע טען שהתובע עזב את מקום העבודה בלי להודיע. לא מצאנו בעניין זה כדי להשפיע על עניין השכר שמגיע לתובע, הנתבע לא טען טענת קיזוז של הודעה מוקדמת.

5. על הנתבע לשלם לתובע סך של 930 ₪. ככל שהסכום לא ישולם בתוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין, ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

6. מאחר שסכום התביעה המקורי עמד על 9,643 ₪, כל צד יישא בהוצאותיו.

7. פסק הדין ניתן בהרכב של שניים לאור ההחלטה בדיון היום.

ניתן היום, כ"ד טבת תשע"ח, (11 ינואר 2018), בהעדר הצדדים וישלח אליהם.