ד"מ 44261-12-15

לפני בקשת התובע לגילוי המסמכים הספציפיים הבאים:

אישורי תשלום לתובע - כל ספחי השיקים או מסמכי קבלת כספים חתומים על ידי התובע; ריכוזי שכר לתקופת עבודת התובע; דוח שעות עבודה של התובע; אישור תקופת עבודה.

הנתבעים טוענים כי כלל המסמכים המצויים ברשותם צורפו לתיק בית הדין, למעט אישורי התשלום לתובע. אישורים אלו אינן מצויים בחזקתן, אלא שיש להזמינם מהבנק בפעולה הכרוכה בעמלה, ואשר מבוקש כי התובע יישא בעלותה.

בהתאם להלכה הפסוקה, השיקול המרכזי בסוגיית מתן צו לגילוי מסמכים הינה שאלת רלבנטיות המסמכים לדיון באופן שגילויים ייעל ויקדם את הדיון. שאלה זו צריכה להתברר תוך איזון האינטרסים של הצדדים וכן בחינת נזקים אשר ייגרמו אף לצדדים שלישיים [רע"א 6546/94 בנק איגוד לישראל בע"מ - אזולאי הנרי פ"ד מט (4) 54 (1995)]. הרלבנטיות של המסמכים המבוקשים תיבחן לאור המחלוקות העולות מכתבי הטענות [ע"ע 494/06 מדינת ישראל - נציבות המים נ. אבנצ'יק (28.3.07)]:

לאחר שבחנתי את כתבי טענות הצדדים, הבקשה, התגובה והתשובה הריני להורות כדלקמן:

• הנתבעים יגישו תצהיר ערוך כדין מטעמם לפיו כלל המסמכים המצויים ברשותם אכן צורפו לתיק בית הדין.

• אשר להצגת אישורי התשלום ותצלום כל ספחי השיקים - בכתב התביעה אין כל טענה ביחס לאי העברת תשלום בפועל, אלא לתשלום שכר בחסר ביחס לסיכום קודם עם התובע ולשעות עבודתו בפועל. על כן, ככל שהתובע עומד על חיוניותם של מסמכים אלו להשלמת התמונה העובדתית בהליך, יישא הוא בעמלת הפקתם מהבנק.

  התובע יודיע עד ליום 10.1.17 האם הוא עומד על הצגת מסמכים אלה.

התוצאה אפוא כי הבקשה מתקבלת בחלקה.

הנתבעים יגישו עד ליום 10.1.17 תצהיר כאמור בסעיף 4.א. לעיל.