ד"מ 43526-11-14 פסטיבל השמש בע"מ נ' קובץ

1.לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 2.6.15 בהיעדר הגנה ובהיעדר התייצבות.

2.המשיבה הגישה כנגד המבקשת תביעה לתשלום פיצויי פיטורים, פדיון חופשה, דמי הבראה ופיצוי בגין אי הפרשה לפנסיה.

הצדדים זומנו לדיון ליום 28.5.15. המבקשת לא התייצבה לדיון ולא הגישה כתב הגנה ומשכך, ניתן כנגדה ביום 2.6.15 פסק דין על יסוד כתב התביעה.

3.המבקשת פנתה בבקשה לבטל את פסק הדין בטענה כי לא קיבלה לידיה כתב תביעה וזימון לדיון, כי אם רק את פסק הדין.

בנוסף טענה כי מדובר בתביעה לזכויות שהעובדת לא זכאית להן.

לאור האמור עתרה המבקשת לבטל את פסק הדין שניתן כנגדה, להקפיא את כל ההליכים שננקטו כנגדה כולל הגשת החוב להוצל"פ ולאפשר לה להתגונן.

4.המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי ביצעה פניות רבות בטלפון, בדוא"ל ובמכתבים רשומים על מנת לקבל את הכספים המגיעים לה והחברה מעולם לא טענה בתגובה כי מדובר בזכויות שהיא אינה זכאית להן, אלא כי תזרים המזומנים שלה אינו מאפשר תשלום סכומים אלו, אשר יועברו במועד מאוחר יותר.

עוד נטען כי כתב התביעה נמסר לגב' רינה עמרם במשרדי החברה באופן אישי אולם היא בחרה שלא להגיש כתב הגנה ולא להופיע בבית הדין על מנת להמשיך ולדחות את תשלום הכספים.

גם לאחר קבלת פסק הדין בחרה המבקשת לא לשלם ולא לערער במסגרת הזמנים הקבועה בחוק, אלא רק לאחר 64 ימים ממועד מתן פסק הדין ולאחר קבלת מסמכי ההוצל"פ, כשגם לאחר מסירת פסק הדין המשיבה דיברה עם הגב' עמרם והיא חזרה על כך שהיא אינה מתכוונת לשלם את הכספים שנפסקו מאחר ולחברה אין תזרים מזומנים מספק.

לגופו של עניין טענה המשיבה כי המבקשת לא שילמה הפרשות סוציאליות במשך כל תקופת העסקתה ואף לא שילמה לה פיצויי פיטורים לאחר שהתפטרה לצורך טיפול בתינוקה.

המשיבה טענה בנוסף כי מאחר והמבקשת נמצאת בקשיים כלכליים, קיים חשש כי אם יידחו הליכי ההוצל"פ תגיע החברה לחדלות פרעון ועל כן, ביקשה להותיר את פסק הדין על כנו.