ד"מ 33643-02-15

1.לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 10.8.15 בהיעדר התייצבות.

2.המשיבה הגישה כנגד המבקשת תביעה לתשלום פדיון חופשה, דמי הבראה, ימי חג, פיצוי בגין אי הפרשה לפנסיה, תמורת הודעה מוקדמת, פיצויי פיטורים, פיצוי בגין פיטורים שלא כדין ופיצויי הלנה.

הצדדים זומנו לדיון ליום 24.6.15. המבקשים לא התייצבו לדיון ומשכך, ניתן כנגדם ביום 10.8.15 פסק דין על יסוד כתב התביעה.

3.המבקשים פנו ביום 7.9.15 בבקשה לבטל את פסק הדין שניתן כנגדם.

לטענתם, הם לא קיבלו זימון לדיון, לא בדואר ולא בפקס וכלל לא ידעו על מועד הדיון, כשאת פסק הדין קיבלו בדואר רשום ביום 31.8.15.

על פי הנטען, סניף הדואר בו הם מקבלים את דברי הדואר הממוענים אליהם עבד בחודשים מרץ-יוני 2015 בצורה לא סדירה ואף היה סגור במשך תקופה לא מבוטלת.

המבקשים הבהירו כי קיבלו את כתב התביעה והגישו כתב הגנה אולם לטענתם, הם לא קיבלו כל הודעה לאחר מכן באשר לקיומו של הדיון.

לעניין סיכויי הגנתם, טענו המבקשים להיעדר יריבות עם המשיבה. על פי הנטען, למבקשת 1, ביתם של המבקש 2 והגב' ש.ק., שבביתם עבדה המשיבה, אין כל קשר אליה ולכל היותר היא הגיעה מספר פעמים לסייע לאמה לתקשר עם המשיבה בשפה האנגלית, מאחר והמשיבה דוברת אנגלית בלבד והאם דוברת אנגלית באופן חלקי.

לטענת המבקשת, היא אינה מתגוררת בבית הוריה ולא נהנתה מעבודת המשיבה ועל כן היא אינה צד לתביעה.

המבקש 2 טען כי הוא אזרח ותיק בן 75 שמעולם לא היה בקשר עם המשיבה ואינו דובר אנגלית כך שממילא לא יכל לתקשר עימה כשכל ההתקשרות נעשתה עם הגב' ש.ק, שסיכמה את הדברים עם המשיבה ואף שילמה לה.

בנוסף טענו המבקשים כי לאחר קבלת פסק הדין, הם פנו לגב' ש.ק., שהינה נכה וניצולת שואה, וזו ציינה כי על פי רישומיה המשיבה עבדה אצלה בנקיון 18 פעמים בלבד על פני תקופה של שנתיים באופן בלתי סדיר וקיבלה תשלום גלובאלי על פי בקשתה שכלל את כל זכויותיה.

לאור האמור, עתרו המבקשים לבטל את פסק הדין שניתן כנגדם ולזמן לדיון שיתקיים את הגב' ש.ק..