ד"מ 29788-09-16

1.עניינה של החלטה זו בקשת התובע לתיקון כתב התביעה שהגיש כנגד הנתבעת ("הבקשה"). בבקשתו פירט התובע את נוסח התיקונים שהוא מבקש לכלול בכתב התביעה המתוקן.

הרקע לבקשה

2.התובע הגיש, ביום 12/9/16, תביעה כנגד הנתבעת בגין תקופת העסקה מחודש 12/15 ועד 8/16. סכום התביעה הכולל עמד על סך 23,340 ש"ח, ומשכך נוהלה התביעה בהליך דיון מהיר.

3.הנתבעת הגישה כתב הגנה ביום 29/11/16, במסגרתו הבהירה שיחסי העבודה החלו כבר בחודש 6/15, היינו שישה חודשים קודם למועד תחילת יחסי העבודה לפי גרסת התובע בתביעתו.

4.לאחר שלא צלח הליך הגישור, התקייים לפני דיון בתובענה ביום 11/1/17. בפתח הדיון טען ב"כ התובע שיחסי העבודה החלו בכלל בחודש 11/14. לאחר שהתבררו טענות הצדדים ונוסחה התשתית העובדתית המוסכמת, הוצעה לצדדים הצעה כספית לסיום המחלוקת בהסכמה. משלא הושגה הסכמה כאמור, עתר התובע לתיקון תביעתו.

טענות הצדדים

5.ביסוד הבקשה עומדת הטענה שהתביעה הוגשה בהתאם לנתונים שמסר התובע ולפי מיטב ידיעתו, שכן לא היו ברשותו כל תלושי השכר. נטען כי לאחר הגשת התביעה התקבלו נתוני שכר ממחלקת מת"ש במשרד הפנים, ואז התבררה לתובע תקופת העבודה המדויקת. למקרא טיוטת כתב התביעה המתוקן עולה, כי נתבעו אותם רכיבי תביעה, היינו הפרשי שכר מינימום, פדיון חופשה שנתית והפרשות פנסיוניות, אלא שסכום התביעה הועלה מ- 23,340 ש"ח ל- 57,052 ש"ח.

6.הנתבעת בתגובתה אינה מתנגדת לבקשה, אך מדגישה את מחדליו של התובע בניהול התביעה ומבקשת לחייבו בהוצאות משמעותיות בשל בטלת הזמן והטרחה שנגרמו לה בשל הצורך להגיש כתב הגנה ולהתייצב לדיון ביום 11/1/17.