ד"מ 28870-11-15

1.לפניי בקשת המבקשים (הנתבעים) לביטול פסק הדין שניתן ביום 17.4.2016 (להלן: הבקשה).

2.המבקשים הודו שקיבלו את כתבי בי-הדין ביום 7.3.2016 אולם טענו כי בשל משבר אישי משפחתי שבו היה שרוי המבקש 2 לא הגיש את כתב ההגנה במועד.

הכרעה

3.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים שפורטו בבקשה ובתגובה מצאתי כי דין הבקשה להתקבל, כפי שיפורט להלן.

4.נוכח הודעת המבקש 2 ולפיה קיבל לידיו את כתבי בי-הדין, הרי שאין מדובר בביטול פסק דין מחובת ה"צדק" אלא בביטול פסק דין הנתון לשיקול דעת בית הדין. יצוין כי בבוא בית הדין להכריע בבקשה לביטול פסק דין על פי שיקול דעת עליו לבחון את סיבת המחדל אולם הסוגיה החשובה יותר היא סיכויי ההגנה.

5.כאמור, מחדל המבקשים נעוץ במשבר אישי שפקד את הנתבע 2 אשר הקשה על תפקודו ואין המדובר בזלזול מצידם.

כמו כן, לאחר שעיינתי בכתב ההגנה שצורף לבקשה מצאתי כי מפורטות בו טענות שיש בהם כדי להצביע על סיכויי הגנה. מדובר בטענות המצריכות בירור עובדתי כגון: נסיבות סיום יחסי העבודה, תקופת העבודה והזכאות לרכיבים השונים שנתבעו.

6.אי לכך, משבכתב התביעה מגלה סיכויי הגנה ושמחדלו המבקשים לא נבע מזלזול כלשהו, אני מבטלת את פסק הדין מיום 17.4.2016.

7.עם זאת, נוכח מחדל המבקשים הם יישאו בהוצאות המשיב בסכום של 2,000 ₪. הסכום ישולם בתוך 30 יום ממועד קבלת ההחלטה.

8.בשולי הדברים אציין כי מעיון במאגר הממוחשב עולה כי פסק הדין לא הומצא לידי המבקשים וכי במסגרת התגובה לא טען התובע שביצע מסירה של פסק הדין לידי המבקשים. בנסיבות אלה, נוכח טענת המבקשים ולפיה נודע להם לראשונה על פסק הדין ביום 3.5.2016, לאחר שנדחתה בקשתם למתן ארכה להגשת כתב ההגנה, הרי שהבקשה הוגשה במועד.