ד"מ 27810-06-15

1.לפני בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה.

2.התובעת טענה בבקשתה, כי מחמת טעות, לא כללה בכתב התביעה המקורי סעד בגין אי מתן הודעה לעובד, אף שציינה בכתב התביעה שלא קיבלה חוזה עבודה או הודעה על תנאי עבודה. לפיכך, ביקשה התובעת מבית הדין, להתיר לה את תיקון כתב התביעה, בדרך של הוספת סעד כספי שעניינו אי מסירת הודעה לעובד. התובעת ציינה עוד בבקשתה, כי לאחר הגשת התביעה, הועברו לידיה מסמכים המייתרים את הדיון ברכיב פיצויי הפיטורים.

3.הנתבעת 1 הודיעה לבית הדין כי אינה מתנגדת לבקשה לתיקון כתב התביעה, אולם ביקשה לחייב את התובעת בהוצאות בגינה. זאת, בין היתר, הואיל והתובעת לא ביארה בבקשתה מדוע נמנעה מהכללת כלל רכיבי התביעה בכתב התביעה המקורי שהגישה לבית הדין, ובשים לב לכך שהעובדות העומדות ביסוד בקשת התיקון היו מצויות בידיעת התובעת בעת הגשת התביעה.

הנתבע 2 הודיע לבית הדין, כי הוא מתנגד לתיקון התביעה, תוך ששב על בקשתו לסילוק התביעה נגדו בהעדר עילה ובהעדר יריבות בין הצדדים.

4.לאחר שקילת טיעוני הצדדים בבקשה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לתיקון כתב התביעה להתקבל. זאת, נוכח השלב המקדמי בו מצוי בירור ההליך, נוכח מדיניותם המקלה של בתי הדין לעבודה בכל הנוגע לתיקון כתבי טענות כפי שהיא באה לידי ביטוי בהלכה הפסוקה, ועל מנת ליתן לתובעת את יומה בפני בית הדין.

5.לאור האמור, מתקבלת הבקשה לתיקון כתב התביעה. התובעת תגיש לבית הדין בתוך 7 ימים עותק מכתב התביעה המתוקן. עם הגשת כתב התביעה המתוקן, תבחן מזכירות בית הדין את סיווג ההליך.

6.הנתבעת 1 רשאית להגיש כתב הגנה מתוקן מטעמה עד ליום 5.4.2016.

7.כנדרש בהחלטה נוספת שניתנה היום במסגרת הליך זה, תודיע התובעת לבית הדין עד ליום 29.3.2016, האם היא מבקשת להורות על מחיקת התביעה נגד הנתבע 2 טרם קיומה של ישיבת בית הדין ביום 10.4.2016, באופן אשר יביא לחסכון בהוצאות.

8.הוצאות הבקשה לתיקון כתב התביעה ישקלו בסיום ההליך. זאת, בשים לב לכך, שעל פני הדברים, אין בטעמי הבקשה הצדקה מספקת לאי הכללתם של כלל רכיבי התביעה בכתב התביעה המקורי.

ניתנה היום, ה' אדר ב' תשע"ו, (15 מרץ 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.