- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ד"מ 1973-03-15,"מ 48807-01-16
|
ד"מ בית דין אזורי לעבודה נצרת |
1973-03-15,48807-01-16
22.9.2016 |
|
בפני השופט: מוסטפא קאסם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: מונא סלימאן עו"ד אמיר סלאמה |
הנתבעת: מ.ע. השלום לתירות בע"מ עו"ד שאדי מחול |
| פסק דין | |
1.התובעת מונא סלימאן הגישה תביעה כנגד הנתבעת (להלן: "החברה"), בה ביקשה לחייבה בתשלום סכומים שונים בגין שכר עבודה, פדיון חופשה שנתית ופיצוי בגין אי הפרשה לפנסיה.
כמו כן, התובעת מונא סלימאן, ביקשה לחייב את החברה למסור לה תלושי שכר לחודשים אפריל 2014 ועד נובמבר 2014.
מספר חודשים לאחר מכן, הגישה החברה תביעה כנגד התובעת בה ביקשה לחייבה בתשלום סכומים שונים בגין נזקים שנגרמו לחברה לרבות טענות המתייחסות למכשיר סלולרי.
שני התיקים אוחדו עפ"י ההחלטה מיום 10.4.16.
2.במסגרת הדיון שהתקיים בפניי היום הודיעו ב"כ הצדדים כדלקמן:
"אנחנו מסכימים שיינתן בתיק פסק דין לפשרה בשני התיקים, לפי סעיף 31(ג) לחוק בית הדין, ללא נימוקים. אנו מבינים מבית הדין שבמסגרת סמכותו של בית הדין בהתאם לסעיף האמור, בית הדין יכול לפסוק כל סכום אשר ייראה בעיניו כצודק, הכל בהסתמך על כתבי בית – דין שהוגשו בתיק, המסמכים שהוצגו בפני בית הדין והדברים שנאמרו היום ללא צורך בשמיעת עדויות.
אנו מבינים שסיכויי ערעור על פסק דין לפשרה הינם קלושים מאשר בערעור על פסק דין הניתן בדרך הרגילה.
עם מתן פסק הדין לא יהיה לצד כלשהו טענה כלפי משנהו בגין תקופה העבודה וסיומה. "
להודעה זו של ב"כ הצדדים ניתן תוקף של החלטה.
3.לפיכך, לאור הסכמת ב"כ הצדדים כי אפסוק לפשרה ולאחר שעיינתי בכל החומר שבשני התיקים, (לרבות זה שהוגש היום), ולאחר ששמעתי את הצדדים, ובהתאם לסמכותי לפסוק לפשרה לפי סעיף 31 (ג) לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט – 1969, הנני מחייב את החברה לשלם לתובעת, מונא סלימאן, סך כולל של 2,300 ₪.
כמו כן, ובשים לב להחלטות שניתנו ע"י כב' הרשמת ובשים לב לטיעוני הצדדים, הנני מחייב את החברה לשלם לתובעת שכ"ט עו"ד בסך כולל של 1,200 ₪.
הסכומים הנקובים לעיל ישולמו לתובעת, באמצעות בא-כוחה, תוך שלושים יום מיום קבלת פסק הדין, אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין, החל מיום 1.12.14 ועד ליום התשלום המלא בפועל.
4.החברה תמסור לתובעת תלושי שכר לחודשים אפריל 2014 ועד נובמבר 2014 (כולל).
5.הצדדים רשאים לפנות לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים בבקשת רשות ערעור על פסק הדין תוך חמישה עשר יום מיום קבלת פסק הדין.
6.מזכירות בית הדין תשלח פסק הדין לצדדים בדואר, כמקובל.
ניתן היום, י"ט אלול תשע"ו, (22 ספטמבר 2016), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
