- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ד"מ 18901-10-13.01
|
בד"מ בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו |
18901-10-13
1.10.2014 |
|
בפני השופטת: אורנית אגסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: 1. סופטי גרשון רהיטים בע"מ 2. יצחק סופטי 3. גרשון סופטי עו"ד גבי קשת |
המשיב: KIDANE GEBREMDHIN עו"ד שירלי לוז |
| החלטה | |
לפני בקשת המבקשים (להלן גם: "הנתבעים") לסילוק על הסף של התביעה כנגדם.
התביעה -
המשיב (להלן גם: "התובע") עבד בנתבעת 1 שהיא בבעלות הנתבעים 2 ו-3. הצדדים חלוקים בשאלת תקופת ההעסקה, לטענת התובע מחודש 08/2011 עד 30.12.12 ואילו לטענת הנתבעת תקופת העבודה היתה 01/2012 עד 12/2012 כולל, אין מחלוקת כי יחסי העבודה תמו ב- 30.12.2012.
לטענת המשיב, בכתב התביעה, הוא פוטר לאלתר ביום 30.12.2012 וזאת משום שהנתבעת הועברה לישוב אחר (יצויין כי בתצהירו שהוגש לבית הדין נטען כי ההודעה על פיטוריו נמסרה לו כבר ביום 01.12.2012). לטענתו למרות שפוטר, לא שולמו לו פיצויי פיטורין ולא דמי הודעה מוקדמת, כמו כן נתבע פיצוי בגין אי תשלום זכויות סוציאליות שונות – דמי הבראה, תשלום עבור ימי חג, עבור שעות נוספות, נסיעות ועוד.
הנתבעים טוענים כי התובע פוטר ולא התפטר ועל כן אינו זכאי לפיצויי פיטורין ולדמי הודעה מוקדת. כמו כן לטענתם שולמו לתובע מלוא זכויותיו. הנתבעים מודים בשפה רפה כי קיימת אפשרות שהתובע זכאי להפרשים בגין דמי הבראה ו/או פדיון דמי חופשה שנתית (סעיף 24 לכתב ההגנה).
טענות המבקשים
בכתב התביעה העולתה לראשונה הבקשה לדחות את התביעה על הסף בנימוק שמדובר "בתביעה ריקה ומשוללת כל בסיס" (סע' 25 לכתב הגנה).
ביום 09.03.2014 התקיים דיון בפני בית הדין בו נקבע כי דיון הוכחות יתקיים ביום 10.07.2014. בדיון גם ניתנה החלטתי לפיה על התובע להגיש תצהיר עדות ראשית עד ליום 01.05.2014. התובע לא הגיש תצהירו במועד והנתבעים הגישו בקשה נוספת למחיקת התביעה על הסף גם מן הטעם הזה.
דיון והכרעה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
