- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ד"מ 16148-07-14 מדר נ' עדן טבע מרקט בע"מ
|
ד"מ בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
16148-07-14
21.4.2015 |
|
בפני השופטת: שרה מאירי – אב"ד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: עינבל מדר |
הנתבעת: עדן טבע מרקט בע"מ עו"ד מאיר |
| פסק דין | |
בפנינו כתב תביעה שהגישה התובעת ביום 8.7.14 בו עתרה להפרשי שכר ולהפרשי נסיעות וחופשה.
בעיקרו של דבר טוענת התובעת כי היא זכאית להפרש נסיעות לחודשים 5.10 עד 7.11 (בין הסך 350 ₪ לסכום ששולם בפועל מדי חודש; התובע צירפה תלושי שכר לתקופה האמורה), כן עתרה להפרש שכר עבודה לפי טבלא שצירפה לתביעתה, כשטענתה היא ששכרה החודשי בגין 7 שעות עבודה עמד על 5,500 ₪ ומשסוכם כי תעבור למשרה של 4 שעות ליום ( או 5 שעות אח"כ) יש לחשב את שכרה ליום עבודה לפי 0.6 ולא 0.5 ממשכורתה החודשית המוסכמת. כן עתרה לשני ימי חופשה.
הנתבעת בהגנתה עתרה לדחיית התביעה, ציינה כי התובעת הועסקה מ-1.5.10 ועד 31.5.13 בסניפיה בחולון ובראשל"צ, מאוגוסט ועד נובמבר 2011 הפחיתה התובעת את היקף משרתה למחצית משרה תוך שהתחייבה לעבוד כל יום 4 שעות למשמרת וימי שישי לסירוגין.
טוענת הנתבעת כי השכר שולם בהתאם לשעות העבודה בפועל של התובעת בתקופה האמורה, מה גם שגם קודם לכן אם לא מילאה את מכסת שעות העבודה ואעפ"כ לא הופחת מהשכר החודשי ששולם.
באשר לנסיעות – באוגוסט 2011 שילמה הנתבעת לתובעת 350 ₪ אך לא ברור מדוע טוענת התובעת כי היא זכאית להפרש רטרואקטיבי, משהנתבעת שילמה לה באותה העת את התשלום על פי חופשי חודשי נכון למיקום עבודתה. באשר לימי החופשה – אלה שולמו לה בגמר חשבון שנערך בתלוש מאי 2013.
ביום 22.1.15 התקיים ניסיון גישור שלא צלח ובהתאם נקבע להוכחות להיום.
היום העידה התובעת.
הנתבעת וויתרה על השמעת עדות מטעמה.
להכרעתנו -
באשר לרכיב הפרש נסיעות – כעולה מתלושי השכר שבפנינו שילמה הנתבעת לתובעת סך 174 ₪ לחודשים מאי 2010 עד דצמבר 2010 כולל, סך 180 ₪ מינואר 2011 עד פברואר 2011 וסך 230 ₪ מפברואר עד יולי 2011 כולל.
בהתאם עותרת התובעת להפרש בסך 2,348 ₪ תוך שהיא מצרפת אישור בדבר כרטיס משולב לאזור, לזמן הרלוונטי ולפיו מחיר חופשי חודשי הוא בסך 350 ₪.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
