HELEN KIDANE נ' א. אפיקים - שרותי ניהול בע"מ

1.בהליך זה מתעוררת שאלה משפטית אחת – האם התובעת זכאית לביטוח פנסיוני.

2.רקע עובדתי

א.התובעת היא נתינת אריתריאה, אישה צעירה, נשואה, אם לילד אחד ובמועד עדותה בבית הדין, היתה בהיריון.

ב.התובעת חיה בישראל כארבע שנים ועל פי הנטען בתצהירה, היא במעמד של "מבקש מקלט" (לא הוצגו צילומי אשרה או אסמכתא אחרת שתעיד על מעמדה בישראל).

ג.אין חולק שהתובעת הועסקה על ידי הנתבעת והוצבה על ידה לעבודה כעובדת ניקיון ומשק בבתי מלון.

ד.הצדדים הגיעו לפשרה בכל הנוגע לסכומים המגיעים לתובעת עקב עבודתה אצל הנתבעת וסיומה (הסכם הפשרה הוגש נת/1).

ה.אין חולק שהתובעת לא בוטחה בכל הסדר של ביטוח פנסיוני, במהלך עבודתה אצל הנתבעת.

ו.נותרה במחלוקת השאלה אם התובעת זכאית לקבל מהנתבעת את דמי הגמולים לפנסיה, בגין ביטוח פנסיוני שהנתבעת נמנעה מלערוך לתובעת.

3.ביום 28.2.16 הצדדים הודיעו על הסדר דיוני שגובש ביניהם. על פי ההסדר, הם נותרו חלוקים לגבי שתי שאלות:

א.עצם הזכאות של התובעת להפקדות לביטוח פנסיוני;

ב.סכום ההפקדות לביטוח הפנסיוני (רכיב התגמולים בלבד), אם יקבע שהתובעת זכאית להפקדות כאמור.

הצדדים ביקשו לקיים את הדיון אך ורק בשאלה הראשונה, ואף הסכימו שאם יקבע שהתובעת זכאית להפקדות לביטוח פנסיוני, הם מסכימים שסכום ההפקדות יהיה בסך 5,000 ₪ ולסכום זה יתווסף שכ"ט ב"כ התובעת, בסכום אשר יקבע על ידי בית הדין.

על יסוד הסכמה זו, התובעת ויתרה על חקירת עדי הנתבעת (מנהלת הנתבעת, גב' גלית אבודרהם ורו"ח אלי אור) ואילו התובעת נחקרה בבית הדין בחקירה נגדית קצרה.