- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הקרן לעידוד ופיתוח ענף הבניה בישראל תאגיד/עמותה 580175776 נ' ציון ביטון
|
ד"ט בית דין אזורי לעבודה נצרת |
64555-05-16
5.5.2017 |
|
בפני הרשמת: ד"ר רויטל טרנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: הקרן לעידוד ופיתוח ענף הבניה בישראל תאגיד/עמותה 580175776 |
נתבע: ציון ביטון |
| פסק דין | |
1.התובעת הגישה תביעה כנגד הנתבע בגין דמי טיפול ארגוני לשנים 2011-2014, בסך 26,141 ₪.
2.הנתבע הגיש כתב הגנה במסגרתו טען בין היתר כי אין לחייבו בסכום כלשהו שכן הוא מעסיק עובדים לעיתים רחוקות, לשעות בודדות.
3.ביום 2.11.2016 התקיים דיון, אולם הנתבע לא התייצב. במסגרת הדיון, ביקשה התובעת פסק דין בהעדר התייצבות והודיעה כי על סמך המסמכים שהציג הנתבע במסגרת כתב ההגנה, החוב עומד על סך של 318 ₪. בסיומו של הדיון, ניתנה החלטה כי על הנתבע להודיע מדוע נעדר מן הדיון ומהי עמדתו ביחס לבקשת התובעת.
4.ביום 24.11.2016 הודיע הנתבע כי לכתב התביעה לא צורף זימון לדיון וכי הוא מבקש לקבוע דיון נוסף בנוכחותו.
5.בעקבות כך, נקבע דיון נוסף ליום 8.1.2017, וגם אליו לא התייצב הנתבע. על כן, ולבקשת התובעת, ניתן פסק דין אשר חייב את הנתבע בסכום של 318 ₪ בגין דמי טיפול וכן בסך 352 ₪ בגין הוצאות משפט וסך של 2,000 ₪ בגין שכ"ט עו"ד.
6.ביום 22.1.2017 הגיש הנתבע בקשה לביטול פסק דין.
7.ביום 5.4.2017 התקיים דיון במסגרת הסכימו הצדדים כי פסק הדין יבוטל, כי הנתבע ישלם לתובעת סך של 318 ₪ בגין דמי טיפול וכי בית הדין יפסוק לפי שיקול דעתו לעניין הוצאות המשפט.
טענות הצדדים לעניין ההוצאות
8.התובעת טוענת כי הגישה את כתב התביעה לאחר שפניות קודמות לנתבע לא הביאו לאיפוס יתרת החוב, וכי צמצום החוב נעשה רק לאחר שהנתבע הגיש מסמכים במסגרת כתב ההגנה. עוד טוענת התובעת כי שוחחה עם הנתבע לאחר הגשת כתב התביעה על מנת ליישב את המחלוקות, אולם ללא שיתוף פעולה מצד הנתבע. מעבר לכך, טוענת התובעת כי התייצבה לשני דיונים, אליהם הוזמן הנתבע כדין אולם לא התייצב, ולכן יש לפסוק לטובתה הוצאות משפט המשקפים את ההליכים עד כה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
